РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи МИЦЕНКО О.А. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компаниец В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов, - У С Т А Н О В И Л : Компанией В.П. (далее истица) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих <данные изъяты>, гос.рег.знак №. управляемое ФИО1Е. (по доверенности), принадлежащий истцу на праве собственности <данные изъяты> гос.рег.знак №, управляемое ФИО2 В результате автомобилю, принадлежащему мне на праве собственности; причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №. Это подтверждается материалами дела. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истица известила компанию о наступлении страхового случая. На основании проведенной оценки, сумма ущерба составила 34313,28 руб. Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточна для приведения ТС в состояние, которое оно находилось до наступления страхового случая. Истицей была произведена независимая оценка в ООО «Областной центр экспертизы» определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС. По результатам экспертного заключения № стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составляет 129889,37 руб. Истица просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 85686,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2771 руб., расходы на оплат) услуг представителя 15 000 руб., расходы на оформление доверенности 587 руб., расходы по оценке 4000 руб. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 85686 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2771 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8000 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в судебное заседание не явился представитель ООО «Росгосстрах», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак № управляемое ФИО1 (по доверенности), принадлежащий истцу на праве собственности <данные изъяты> гос.рег.знак №, управляемое ФИО2 В результате автомобилю, принадлежащему истице на праве собственности; причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, что подтверждается материалами дела. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истица известила ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. На основании проведенной оценки, сумма ущерба составила 34313,28 руб., данная сумма была выплачена истице, однако поскольку указанной суммы недостаточно для приведения ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая истица была вынуждена обратиться в суд. В рамках данного дела определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена авто-товароведческая экспертиз с целью определения восстановительной стоимости автомобиля истца, проведение которой было поручено ООО «Областная лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 127517 рублей 63 копейки. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, повреждения автомобиля истца были получены в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, №, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, суд полагает, что ООО «Росгосстрах» обязана возместить Компаниец В.П. убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85686 рублей 72 копейки. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом характера дела суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2771 рубль, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Компаниец В.П. сумму страхового возмещения в размере 85686 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2771 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 587 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 8000 рублей, а всего 116044 рубля 72 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ