Дело № 2-487/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургина В.М. к Казарян Л.З., Казарян А.С., третьи лица Сенюхин С.В., Воеводин А.Н., Иванов Н.П., Михайлец В.Н. о сносе самовольно возмещенного строения, устранении нарушений прав собственника жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Кургин В.М. (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику Казарян Л.З., указав, что является собственником 1/6 доли домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, фактически пользуется жилыми помещениями №, 5; тамбуром №х в Литере Б, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец также указал, что с 2008 года право собственности на 1/6 долю вышеуказанного домовладения возникло у ответчика Казарян Л.З. в соответствии с договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ Фактически ответчик пользуется жилыми комнатами в Литере Б №,7, тамбуром 11х, согласно техпаспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В 2009 году истцом обнаружено, что на месте нахождения принадлежащих ему комнате № (и части комнаты №), а также принадлежащих ответчику комнатах №,7 самовольно возведено новое двухэтажное с мансардой строение Литер У (согласно техпаспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Истец обратился к ответчику Казарян Л.З. о самовольном снесении части его жилого помещения и возведении нового строение, требовал вернуть домовладение в прежнее техническое состояние, но Казарян Л.З. отказалась сносить новое строение и восстанавливать дом в прежнем состоянии.

Кургиным В.М. неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями по факту самоуправного разрушения Казарян принадлежащего ему на праве собственности строения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Казаряна А.С., супруга Казарян Л.З., по ст. 330 ч.1 УК РФ, поскольку дознанием установлено, что именно он разрушил часть спорного домовладения, принадлежащую истцу - Кургину В.М, который признан потерпевшим о данному уголовному делу. Истец также указал, что в связи со сложившейся ситуацией, его состояние здоровья резко ухудшилось, оскорбления и угрозы со стороны ответчиков вызвали у него сильные душевные и психологические страдания, чем причинен моральный ущерб.

Истец просил суд обязать Казарян Л.З. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Кургину В.М., снести самовольно возведенное строение Литер У (согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), находящееся по адресу: <адрес>, обязать восстановить разрушенное строение Литер Б, находящееся по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит также взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательном варианте просит суд обязать Казарян Л.З., Казаряна А.С. не чинить препятствия Кургину В.М. в пользовании комнатой №, №, тамбуром №х в лит. «Б» домовладения № по <адрес> в <адрес>, обязать Казарян Л.З., Казаряна А. С. снести самовольно возведенное строение Литер У по указанному домовладению согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и восстановить разрушенное строение ФИО11 по указанному адресу по данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит также взыскать с ответчиков в его пользу в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., госпошлину в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Кургина В.М.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от Кургина В.М. об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказКургина В.М. от иска к Казарян Л.З., Казарян А.С., третьи лица Сенюхин С.В., Воеводин А.Н., Иванов Н.П., Михайлец В.Н. о сносе самовольно возмещенного строения, устранении нарушений прав собственника жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда.

Дело в этой части производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: О.А. Миценко