№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/12 по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Л.Г., Пономареву Д.В., Пономаревой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) ИП предпринимателем Пономаревой Л.Г. (далее по тексту --1») было заключено кредитное соглашение № согласно которому Банк обязался открыть Ответчику-1 кредитную линию с лимитом выдачи 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей и предоставить отдельные кредиты, со нем за пользование кредитом 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ процентная была изменена на 21% годовых путем подписания дополнительного соглашения кредитному эру.Ответчику-1 был выдан кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет № D2810800050005033, открытый Ответчиком-1 в филиале ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением. Согласно п.п. 1.1. и 1.5. Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. Ответчик-1 стал допускать просрочки погашений траншей, в настоящее время просрочка по платежам превышает 3 месяца. В соответствии со ст. 1.13. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,9 процента за каждый день просрочки. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. На основании п.4.6 Кредитного соглашения Истец вправе потребовать досрочного выполнения Ответчиком-1 обязательств в случае, если Ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед Истцом согласно Кредитному соглашению. В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 Кредитного соглашения Ответчик-1, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом. Истец в связи с неисполнением Ответчикам своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита №, 9688/3734, от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушением Ответчиком-1 условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Истцом и Пономаревым Д.В. (далее Ответчик 2) был заключен следующий договор поручительства: 1) Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по которому процентная ставка была изменена на 21% годовых от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным пением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением «Кредитного соглашения. Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор о залоге товаров в обороте: 1) Договор о залоге товаров в обороте № заключенный с ИП Пономаревой Л.Г., в соответствии с которым Ответчик-1 передал принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, указанный в Приложении № к договору, в соответствии с (п. 1.3) договора о залоге товаров в обороте залоговая стоимость имущества составляет 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей.Поскольку Ответчиком-1 не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст.ст. 334, 811 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества званий, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой законодательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.В соответствии со ст. п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает, поскольку Ответчик-1 допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в оговорах о залоге, договоре об ипотеки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно с в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГь. в размере 1 439 886,22 (Один миллион четыреста тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб. 22 коп.), из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1332569 рублей 56 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 50188 рублей 80 копеек; задолженность по пене в размере 2519 рублей 14 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 54608 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19399 рублей 43 копейки. Обратить взыскание на товар в обороте, указанного в Приложении № к Договору о залоге товаров в №№., установить начальную продажную цену залога в размере 1080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд обратить взыскание на товар в обороте, указанного в Приложении № к Договору о залоге товаров в №№.Установить начальную продажную цену залога в размере 1080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей; Обратить взыскание на залоговое имущество по договору об ипотеке №-з01, надлежащее Пономареву Д.В., а именно: Здание склада, площадь общая 262,3 кв.м., инвентарный номер: 48, Литер Б, Этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Собственность подтверждена свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, кадастровый или условный номер 61-61-49/096/2005-152. -.установить начальную продажную цену вышеуказанного предмета залога в размере -786 016 рублей; Бытовое здание, площадь 42,1 кв.м, Литер А,а,а1 этажность 1, инвентарный номер: 48, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Собственность подтверждена свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №,кадастровый или условный номер 61-61 -49/096/2005-151. Установит начальную цену вышеуказанного предмета залога в размере 1000 384 рубля.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Беспалова Л.В., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) ИП предпринимателем Пономаревой Л.Г. (далее по тексту --1») было заключено кредитное соглашение № согласно которому Банк обязался открыть Ответчику-1 кредитную линию с лимитом выдачи 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей и предоставить отдельные кредиты, со нем за пользование кредитом 17,5 % годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ процентная была изменена на 21% годовых путем подписания дополнительного соглашения кредитному эру.Ответчику-1 был выдан кредит путем зачисления денежных средств на расчетный счет № D2810800050005033, открытый Ответчиком-1 в филиале ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, с пунктом 1.1, подпунктами 5,6,7 раздела 3 Кредитного соглашения Ответчик-1 обязался погасить кредит в полной сумме в установленные сроки, своевременно и полностью оплатить Истцу проценты, комиссии, неустойки по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.

Согласно п.п. 1.1. и 1.5. Ответчик-1 обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. Ответчик-1 стал допускать просрочки погашений траншей, в настоящее время просрочка по платежам превышает 3 месяца.

В соответствии со ст. 1.13. Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по Кредиту, начисленным Ответчиком-1, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,9 процента за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита, Заимодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.6 Кредитного соглашения Истец вправе потребовать досрочного выполнения Ответчиком-1 обязательств в случае, если Ответчик-1 не выполнит какое-либо обязательство перед Истцом согласно Кредитному соглашению. В этом случае, в соответствии с п. 5 ст. 3.1 Кредитного соглашения Ответчик-1, обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Ответчиком-1 соответствующего письменного уведомления погасить кредит и уплатить проценты за пользования кредитом.

Истец в связи с неисполнением Ответчикам своих обязательств по Кредитному соглашению потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им (требование о досрочном погашении кредита №, 9688/3734, от ДД.ММ.ГГГГ).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Истцом и Пономаревым Д.В. (далее Ответчик 2) был заключен следующий договор поручительства: 1) Договор поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по которому процентная ставка была изменена на 21% годовых от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 раздела 1. Общие условия Договоров поручительства, поручители обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением «Кредитного соглашения.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению был заключен договор о залоге товаров в обороте: 1) Договор о залоге товаров в обороте № заключенный с ИП Пономаревой Л.Г., в соответствии с которым Ответчик-1 передал принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте, указанный в Приложении № к договору, в соответствии с (п. 1.3) договора о залоге товаров в обороте залоговая стоимость имущества составляет 1 080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей.

Поскольку Ответчиком-1 не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст. 334, 811 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества званий, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой законодательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает, поскольку Ответчик-1 допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в оговорах о залоге, договоре об ипотеки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки по пени по просроченному долгу суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ до 15000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пономаревой Л.Г., Пономарева Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 277 рублей 50 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в размере 1332569 рублей 56 копеек; задолженность по плановым процентам в размере 50188 рублей 80 копеек; задолженность по пене в размере 2519 рублей 14 копеек, задолженность по пене по просроченному долгу в размере 15000 рублей.

Взыскать с ИП Пономаревой Л.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Взыскать с Пономарева Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Обратить взыскание на товар в обороте, указанного в Приложении № к Договору о залоге товаров в №№.Установить начальную продажную цену залога в размере 1080 000 (Один миллион восемьдесят тысяч) рублей;

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору об ипотеке №-з01, надлежащее Пономареву Д.В. а именно: Здание склада, площадь общая 262,3 кв.м., инвентарный номер: 48, Литер Б, Этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Собственность подтверждена свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, кадастровый или условный номер 61-61-49/096/2005-152. -.установить начальную продажную цену вышеуказанного предмета залога в размере -786 016 рублей;

Обратить взыскание на Бытовое здание, площадь 42,1 кв.м, Литер А,а,а1 этажность 1, инвентарный номер: 48, расположенный по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Собственность подтверждена свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №,кадастровый или условный номер 61-61 -49/096/2005-151. Установит начальную цену вышеуказанного предмета залога в размере 1000 384 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО Банк ВТБ 24 к ИП Понамаревой Л.Г., Пономареву Л.Г., Пономаревой Л.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20 января 2012 года.

СУДЬЯ: