№2-388/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Кутейникову И.С., Басову В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кутейниковым И.С. ( «Ответчик-1») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита, в сумме 691 404,24 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста четыре руб. 24 коп.) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет №4081781024005007494, открытый Ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО). П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора «Ответчик-1» обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик-1 с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору. Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с момента получения кредита, в накопительном режиме, платежи производились в недостаточных суммах для исполнения обязательств по договору. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 459,24 (семьсот семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 24 копеек. В адрес Ответчика-1, со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просит суд Взыскать с Кутейникова И.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму [ задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 459,24 [(семьсот семь тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 24копеек, из которых: 659 249,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 38 035,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 668,03 руб. - задолженность по пени; 2 506,56 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. [.Взыскать с Кутейникова И.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 274,59 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен Басов В.И., с которым истцом был заключен договор поручительства №-п01.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Кутейникова И.С., Басова В.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 459,24 (семьсот семь тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 24копеек, из которых: 659 249,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 38 035,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 668,03 руб. - задолженность по пени; 2 506,56 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.; Взыскать в солидарном порядке с Кутейникова И.С., Басова В.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 274,59 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кутейниковым И.С. ( «Ответчик-1») был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита, в сумме 691 404,24 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста четыре руб. 24 коп.) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был выдан Ответчику-1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет №, открытый Ответчиком в ВТБ 24 (ЗАО). П.п. 2.3, 2.5 Кредитного договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 1.1, подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 раздела 3 Кредитного договора «Ответчик-1» обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора.

Согласно п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ответчик-1 с момента получения кредита перестал выполнять обязательства, предусмотренные Кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что просрочка стала образовываться с момента получения кредита, в накопительном режиме, платежи производились в недостаточных суммах для исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 707 459,24 (семьсот семь тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 24 копеек.

В адрес Ответчика-1, со стороны Банка были направлены претензионные письма с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что между истцом Басовым В.И., был заключен договор поручительства №. При этом, согласно п.1.1 Договора Поручительства Поручитель обязан солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель также обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты и неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кутейникова И.С., Басова В.И. солидарно в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 707 459,24 (семьсот семь тысяч четыреста пятьдесят девять руб. 24копеек, из которых: 659 249,39 руб. - остаток ссудной задолженности; 38 035,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 7 668,03 руб. - задолженность по пени; 2 506,56 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кутейникова И.С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 5137 рублей 29 копеек.

Взыскать с Басова В.И. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере 5137 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 января 2012 года.

СУДЬЯ: