РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Судьи МИЦЕНКО О.А,

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меликян А.С. к ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО») о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, -

У С Т А Н О В И Л :

Меликян А.С. (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> на п<адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1, управляя а/м <данные изъяты>, № – 161, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, № – 61, под управлением ФИО2, принадлежащим Меликян А.С. на праве собственности и автобусом <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащим ООО ТК «Ростов-Авто» на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 С.И., который нарушил п. 6.13 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об АП, а также справкой о ДТП №. Меликян А.С. заключил договор КАСКО с ОАО СК «РОСНО», страховой полис № №. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Меликян А.С., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба. Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н.», стоимость восстановительного ремонта составляет 416933 рубля, услуги эксперта оплачены в размере 3000 рублей. Согласно акта о страховом случае № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 356440 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составляет 60493 рубля. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере – 60493 рубля., судебные расходы: сумму государственной пошлины – 2014 рублей 79 коп., услуги эксперта в размере 3090 рублей, а также юридические услуги – 12000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Дубовик Р.С., поддержал заявленныетребования в полном объеме, в обоснование своих доводов дал пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просил суд иск удовлетворить.

Также в судебное заседание явился представитель ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО») по доверенности Роман Е.С., заявленные требования не признала, просила суд в иске отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. в <адрес> на п<адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1., управляя а/м <данные изъяты>, № – 161, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, № – 61, под управлением ФИО2., принадлежащим Меликян А.С. на праве собственности и автобусом <данные изъяты>, г/н <адрес>, под управлением ФИО3., принадлежащим ООО ТК «Ростов-Авто» на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 С.И., который нарушил п. 6.13 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об АП, а также справкой о ДТП №.

Из материалов дела усматривается, что Меликян А.С. заключил договор КАСКО с ОАО СК «РОСНО», страховой полис № №

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю Меликян А.С., выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба.

Согласно акта о страховом случае № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 356440 рублей.

Поскольку с полученной суммой истец не согласен он был вынужден обратиться в суд.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена авто-товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № без учета износа составляет 407037 рублей 49 копеек.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты судебной экспертизы не оспаривались.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страховых случаев, в результате которых истцу был причинен ущерб, в связи с чем, ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО»), согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие событий убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль Меликяна А.С. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случаев не представлено, страховая сумма истцу выплачена не в полном размере.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенной судебной экспертизы составляет 407037 рублей 49 копеек. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 356440 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 50597 рублей 49 копеек.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом характера дела суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3090 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1717 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК «Альянс» (ОАО СК «РОСНО» сумму страхового возмещения в размере 50597 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 92 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 67405 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ