О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метальникова Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Кошмак Ю.Г. указав, что он является собственником автомобиля ТС2, 2011 года выпуска, гос.номер № №. ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.15мин. в р-не <адрес> автомобиль истца попал в аварию, виновником которой стал а/м ТС1, гос.номер №, принадлежащий Верецкому Г.Г. В момент ДТП за рулем автомобиля находилась Кошмак Ю.Г.. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №. После обращения в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения мне была произведена страховой компанией выплата в размере 120 000 рублей. Согласно отчета №, составленному ИП Козлов В.Е. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 512 817,67 рублей. Так как автомобиль истца является новым, ИП Козловым В.Е была проведена экспертиза для определения компенсации по утрате товарной стоимости автомобиля, согласно которой величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС составила 39 933,60 рублей. За проведение обоих экспертиз истец оплатил 7 000 рублей. Поскольку стоимость ремонта автомобиля истца составляет 512 817,67 рублей, то остальная сумма реального материального ущерба в размере 392,817,67 руб. + 39 993,60 руб. (УТС) подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП. Поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за пределами срока, установленными ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Поскольку истец не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к услугам адвоката, за которые оплатил 20 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Взыскать с Кошмак Ю.Г. реальный материальный ущерб на восстановительный ремонт автомобиля истца в размере 392 817,67 руб., компенсацию по утрате товарной стоимости автомобиля в размере 39 993,60 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей., расходы по оплате телеграммы в размере 121руб.85 коп. взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 527,51 руб.

В последствии по ходатайству ответчика Кошмак Ю.Г. определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Метальникова Ю.С. к Кошмак Ю.Г. были выделены в отдельное производство.

Истец Метальников Ю.С. в судебное заседание, назначенное на: ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился и в свою очередь не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Метальникова Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Метальникова Ю.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: