о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 марта 2012 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Чолакян К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/12 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Радченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №, заключенным между Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО «БСЖВ») и Радченко С.А. (далее - ответчик), ответчику был предоставлен кредит на сумму 827000 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты> Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор о залоге автотранспортного средства №/. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается следующими документами: договором о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торговой организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК»). ОАО АКБ «РОСБАНК» является правопреемником ЗАО «БСЖВ» по всем правам и обязательствам банка, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, ОАО АКБ «РОСБАНК» обладает всеми правами кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БСЖВ» и Радченко С.А. В соответствии с п. 1.2 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.1 Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). При нарушении обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик оплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности (п.8.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение п. 1.2, п.3.1, п.3.3 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности. Сумма задолженности Радченко С.А. по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 644071,41 рублей, из которых: неоплаченный основной долг 569550,25 рублей; проценты за пользование кредитом 36276,76 рублей; неустойка за просрочку платежей 38244,40 рублей.

Истец просит суд взыскать с Радченко С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644071,41 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9640,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> в счет погашения задолженности Радченко С.А. перед Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 860000,00 рублей, исходя из отчета об оценке. Взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по оплате услуг по оценке стоимости автотранспортного средства, в размере 2500 рублей.

Представитель истца по доверенности Хоперсков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Радченко С.А. судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, истец обоснованно заявляет требования о взыскании задолженности с ответчика и обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако, в части взыскания задолженности по оплате неустойки за просрочку платежей в размере 38244,40 рубля суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму задолженности по оплате неустойки за просрочку платежей до 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 13640,71 рублей (9640,71 рублей + 4000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Радченко С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 569550,25 рублей – неоплаченный основной долг; 36276,76 рублей – проценты за пользование кредитом; 5000 рублей – неустойка за просрочку платежей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13640,71 рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости автотранспортного средства в размере 2500 рублей, а всего 626967,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>».

Определить способ реализации автомобиля модель <данные изъяты>», в виде продажи с публичных торгов, установить начальную стоимость в размере 860000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 марта 2012 года.

СУДЬЯ: