РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, - У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данным исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных среде а/м <данные изъяты> с прицепом, №, №, под управлением Давыденко В.В. и а/м <данные изъяты>, №, под управлением Медведева М.В., принадлежащего ему же. Постановлением о наложении административного штрафа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Давыденко В.В. нарушившего требование п. 9.10. ПДДР ст. 12.15.4.1. КоАПРФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования ответственности в страховой компании ООО «Росгосстрах» Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 39216 рублей 00 копеек. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона - то есть 120000 рублей. ЗАО «Гута-Страхование» отказано в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по ПВУ, в связи с тем, что в ДТП участвовало три транспортных средства. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», однако выплата так же до настоящего времени не произведена. Неустойка составляет: 120 000 *8%*90\75= 11520 рублей. Кроме того истцом понесены следующие издержки: изготовление доверенности 613 рублей, оплата услуг представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 1430 рублей 55 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального вреда – страхового возмещения в размере 39216 руб., неустойку в размере 11520 руб., оплату услуг представителя в размере 20000 руб., оплату государственной пошлины в размере 1375 руб., расходы за составление доверенности в размере 613 руб. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Шиликова Н.Ю., поддержала заявленные требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить. Также в судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Белякова Е.В., заявленные требования не признала, просила в иске отказать. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом. Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных среде а/м <данные изъяты> с прицепом, №, №, под управлением Давыденко В.В. и а/м <данные изъяты>, №, под управлением Медведева М.В., принадлежащего ему же. Постановлением о наложении административного штрафа, выданного ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Давыденко В.В. нарушившего требование п. 9.10. ПДДР ст. 12.15.4.1. КоАПРФ. Судом достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования ответственности в страховой компании ООО «Росгосстрах». Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 указанного Федерального закона - то есть 120000 рублей. Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Гута-Страхование» отказано в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ по ПВУ, в связи с тем, что в ДТП участвовало три транспортных средства. Согласно заключения № выполненного ООО «Альянс» стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 39216 руб. Анализируя указанное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты – дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать, подпись выполнившего данного заключение эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался конкретными Методиками и методическими рекомендациями, указанными в экспертном заключении. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом положения о среднерыночных ценах на запасные части и ремонтные работы по Ростовскому региону, что указано в отчете и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160000 рублей (статья 7 Закона). В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, повреждения автомобиля истца были получены в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» обязана возместить истцу убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 39216 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом характера дела суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. С ответчика подлежат взысканию расходы экспертизы в размере 3200 руб., комиссии банка в размере 32 руб., расходы за составление доверенности в размере 613 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Медведева М.В. сумму страхового возмещения в размере 39216 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3200 руб., расходы за оплату комиссии в размере 32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1375 руб., расходы за составление доверенности в размере 613 руб., а всего 57436 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированной решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>