РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынник В.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что «05» октября 2010 года Скрынник В.А. на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты> серебристого цвета № RUS находился в <адрес>, где перемещаясь по городу заезжал в разные магазины и вынужден был неоднократно оставлять свое транспортное средство в местах парковки. Примерно в 17ч. 00 мин он вернулся в <адрес>, где припарковался в районе Н. Вокзала. Выйдя из транспортного средства, Скрынник В.А. обнаружил, что на транспортном средстве имеются повреждения механического характера.

Скрынник В. А. обратился в ОМ-3 УВО по <адрес> с заявлением о повреждении его транспортного средства <данные изъяты> серебристого цвета № RUS. Данный факт подтверждается копией справки выданной Скрыннику В.А. в которой указано, что в транспортном средстве были обнаружены следующие повреждения: небольшая вмятина на правой задней двери, трещины на лобовом стекле справа, разбита левая задняя фара, на передней части капота скол, левая передняя фара и передние противотуманки (правая и левая запотевшие).

«06» октября 2010 г. Скрынник В.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая №, в страховую компанию с которой ранее на условиях правил Добровольного комбинированного страхования был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> серебристого цвета № №.

В связи с чем «06» октября 2010г. Скрынник В.А. обратился в оценочную компанию «союзэкспертиза», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №.

В соответствии со ст. 2 Закона об организации страхового дела страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физический и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила Скрынника В.А. о том, что изучив предоставленные им сведения и документы, страховщиком было принято решение о направлении всех имеющихся материалов дела на автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств произошедшего события в экспертную независимую компанию ЗАО «ЛАТ». Экспертным заключением установлен различный механизм образования повреждений, указано, что имеющиеся на транспортном средстве повреждения не являются следствием одного события, а также не могли возникнуть при условиях описанных Скрынник В.А. в заявлении о страховом случае. В связи с чем Страховщик не располагает основаниями квалифицировать повреждения транспортного средства Скрынник В.А. как ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, заявленное событие не является страховым случаем в связи с чем у ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возникает обязанности по выплате страхового возмещения. Скрынник В.А. не согласен с решением ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 59055 руб. 88 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7204,82 руб.

В судебное заседание явился истец и его представитель по доверенности Касьяненко Е.Н., поддержали заявленные требования, в обоснование своих доводов дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что автомобиль истца <данные изъяты> серебристого цвета № RUS № застрахован по договору добровольного комбинированного страхования по риску «Ущерб» в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия данного договора произошел страховой случай, а именно «05» октября 2010 года Скрынник В.А. на принадлежащем ему транспортном средстве <данные изъяты> серебристого цвета № RUS находился в <адрес>, где перемещаясь по городу заезжал в разные магазины и вынужден был неоднократно оставлять свое транспортное средство в местах парковки. Примерно в 17ч. 00 мин он вернулся в <адрес>, где припарковался в районе Н. Вокзала. Выйдя из транспортного средства, Скрынник В.А. обнаружил, что на транспортном средстве имеются повреждения механического характера.

Скрынник В. А. обратился в ОМ-3 УВО по <адрес> с заявлением о повреждении его транспортного средства <данные изъяты> серебристого цвета № RUS. Данный факт подтверждается копией справки выданной Скрыннику В.А. в которой указано, что в транспортном средстве были обнаружены следующие повреждения: небольшая вмятина на правой задней двери, трещины на лобовом стекле справа, разбита левая задняя фара, на передней части капота скол, левая передняя фара и передние противотуманки (правая и левая запотевшие).

«06» октября 2010 г. Скрынник В.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая №, в страховую компанию.

Также «06» октября 2010г. Скрынник В.А. обратился в оценочную компанию «Союзэкспертиза», о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №.

В соответствии со ст. 2 Закона об организации страхового дела страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физический и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила Скрынника В.А. о том, что изучив предоставленные им сведения и документы, страховщиком было принято решение о направлении всех имеющихся материалов дела на автотехническое исследование в целях выяснения обстоятельств произошедшего события в экспертную независимую компанию ЗАО «ЛАТ». Экспертным заключением установлен различный механизм образования повреждений, указано, что имеющиеся на транспортном средстве повреждения не являются следствием одного события, а также не могли возникнуть при условиях описанных Скрынник В.А. в заявлении о страховом случае. В связи с чем Страховщик не располагает основаниями квалифицировать повреждения транспортного средства Скрынник В.А. как ущерб, возникший в результате наступления страхового случая, заявленное событие не является страховым случаем в связи с чем у ООО «Группа Ренессанс Страхование» не возникает обязанности по выплате страхового возмещения. Скрынник В.А. не согласен с решением ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем истец обратился в суд.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа составляет 59055,88 руб., с учетом износа 49005,34 руб.

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которых истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания, согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие событий убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 59055 руб. 88 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины, в данном случае между сторонами имелся спор о страховом возмещении, действия страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Скрынник В.А. сумму страхового возмещения в размере 59055 рублей 88 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ