Дело №2-3084/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Константиновой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Кировского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо Муниципальное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги, - У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояния улично-дорожной сети. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> проведено обследование пе<адрес> и <адрес>ой в <адрес> на предмет соответствия асфальтобетонного покрытия Государственному стандарту. В ходе обследования установлено, что дорожное полотно участков автомобильной дороги по пе<адрес> в <адрес> не соответствует ГОСТу №, на проезжей части указанной улицы имеется множество выбоин, размеры и глупила которых не соответствует вышеназванным требованиям. Так, на пересечении <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> имеется выбоина на проезжей части глубиной 7 см, длинной 2 м 10 см, шириной 1 м 20 см. В районе <адрес> в <адрес> имеется выбоина на проезжей части глубиной 9 см, длинной 1 м 10 см, шириной 89 см. В районе <адрес> по пе<адрес> в <адрес> имеется выбоина на проезжей части глубиной 6 см, длинной 90 см, шириной 62 см. Не приведение указанных участков автомобильной дороги в надлежащее состояние создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровью и имуществу населения <адрес>. Таким образом, МКУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону не обеспечивает надлежащее содержание и ремонт вышеназванной автомобильной дороги, чем нарушаются интересы участников дорожного движения. На основании изложенного прокурор просит суд обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону привести полотно автомобильной дороги по <адрес> в районе <адрес>, по пе<адрес> в районе <адрес>, на пересечении <адрес>, в районе <адрес> в районе <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ФИО4 № утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебное заседание явился представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Луценко Е.Б., поддержала заявленные требования, в обоснование своих доводов дала пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части, просила суд иск удовлетворить. Представитель МКУ «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Представитель МКУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего безопасность дорожного движения, а также состояния улично-дорожной сети, а именно ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района совместно с государственным инспектором ОГИБДД Управления МВД России по г. Ростова-на-Дону проведено обследование пе<адрес> и <адрес>ой в <адрес> на предмет соответствия асфальтобетонного покрытия Государственному стандарту. В ходе обследования установлено, что дорожное полотно участков автомобильной дороги по пе<адрес> в <адрес> не соответствует ФИО4 №, на проезжей части указанной улицы имеется множество выбоин, размеры и глупила которых не соответствует вышеназванным требованиям. Так, на пересечении <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> имеется выбоина на проезжей части глубиной 7 см, длинной 2 м 10 см, шириной 1 м 20 см. В районе <адрес> в <адрес> имеется выбоина на проезжей части глубиной 9 см, длинной 1 м 10 см, шириной 89 см. В районе <адрес> по пе<адрес> в <адрес> имеется выбоина на проезжей части глубиной 6 см, длинной 90 см, шириной 62 см. Не приведение указанных участков автомобильной дороги в надлежащее состояние создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровью и имуществу населения г. Ростова-на-Дону. В соответствии ч.б ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных доро<адрес> автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 17 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок поддержания автомобильных дорог устанавливается нормативными актами РФ, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами. В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения. Аналогичные положения содержит п. 15 ч.1 ст.21 Устава города Ростова-на-Дону, согласно которому к полномочиям городского самоуправления по предметам собственного ведения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 6 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Ростовской области», предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством в пределах своей компетенции решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Частью 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов установлены Государственным стандартом «Автомобильные дороги и улицы. Требования эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ФИО4 № утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Все требования государственного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Указанным стандартом предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, по ширине - 60 см и глубине - 5 см (подпункты 3.1.1 и 3.1.2 ФИО4 50597-93). Судом достоверно установлено, что обеспечение надлежащего состояния автомобильных дорог на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону возложено на МКУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону. Так, согласно п. 2.2 Устава МКУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону предметом деятельности МКУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону является оказание услуг, выполнение работ и исполнение функций в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону в сфере управления, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, капитального ремонта и благоустройства объектов дорожно-мостового хозяйства на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, осуществление функций заказчика на выполнение работ по содержанию, строительству, реконструкции, ремонту, капитальному ремонту, благоустройству и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства и улично-дорожной сети на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону. Таким образом, МКУ «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону не обеспечивает надлежащее содержание и ремонт вышеназванной автомобильной дороги, чем нарушаются интересы участников дорожного движения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Кировского района» г. Ростова-на-Дону привести полотно автомобильной дороги по <адрес> в районе <адрес>, по пе<адрес> в районе <адрес>, на пересечении <адрес>, в районе <адрес> в районе <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ГОСТ <данные изъяты>», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2012г. СУДЬЯ: Дело №2-3084/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог <адрес>», 3-е лицо Муниципальное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» об обязании обустроить участок дороги. Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес> привести полотно автомобильной дороги по <адрес> в районе <адрес>, по пе<адрес>ной в районе <адрес>, на пересечении <адрес>, в районе <адрес> в районе <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения ФИО4 50597-93», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ: