о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени и процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону /
о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени и процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей

о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени и процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей

№ дела 2-70/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/12 по иску VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) к ООО «Фирма «Сатурн-97», Романову Р.В. о взыскании лизинговых платежей, уплаты пени и процентов за несвоевременную уплату лизинговых платежей, и по встречному иску Романова Р.В. к VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.), третье лицо ООО «Фирма «Сатурн-97» о прекращении договора поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что в соответствии с заключенным с VFS Financial Services (Лизингодатель) договором международного долгосрочного финансового № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - договор лизинга), Дополнением № к Договору лизинга, Дополнением № к Договору лизинга, VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) приобрело и передало в лизинг ООО «Фирма «Сатурн-97» имущество:

1 Седельный тягач <данные изъяты> №

2 Седельный тягач <данные изъяты> №

3 Седельный тягач <данные изъяты> №

4 Седельный тягач <данные изъяты> №

5 Седельный тягач <данные изъяты> №

6 Седельный тягач <данные изъяты> №

7 Седельный тягач <данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым решил расторгнуть Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязал ООО «Фирма «Сатурн-97» возвратить VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэнпшат Сервисез Б.В.) вышеуказанные предметы лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Фирма «Сатурн-97» и VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэнпшат Сервисез Б.В.) подписан акт о возврате предмета лизинга.

Согласно договору лизинга, ООО «Фирма «Сатурн-97» (лизингополучатель) обязано выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным планом платежей к договору лизинга.

Обязательства ООО «Фирма «Сатурн-97» (лизингополучатель) обеспечены поручительством гр. Романова Р.В. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Фирма «Сатурн-97» своих обязательств по Договору лизинга, гр. Романов Р.В. несет вместе с ним солидарную ответственность перед VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) в том же объеме, что и ООО «Фирма «Сатурн-97», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В настоящее время ООО «Фирма «Сатурн-97» (лизингополучатель) прекратило уплачивать лизинговые платежи и не произвело уплату лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму: 338 373,00 евро.

Требования VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез БЛ.) об оплате образовавшейся задолженности и о возврате предмета лизинга ООО «Сатурн-97» (лизингополучателем) оставлены без удовлетворения.

Требования ВФС Файненшиал Сервисез Б.В. к Романову Р.В. о задолженности ООО «Фирма «Сатурн-97» перед ВФС Файненшиал оставлены Романовым Р.В. без удовлетворения.

Лизингодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В связи с этим, VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) вправе потребовать от Ответчиков уплаты досрочных лизинговых платежей за следующие периоды лизинговых платежей: за период по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 32 632 евро; за период по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 31 971 евро;

Общая сумма досрочных лизинговых платежей составляет: 64 603,00 евро. В соответствии с п. 8.1 Приложения № договора лизинга, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты пеней, начисленных на любой просроченный лизинговый платеж с должной даты платежа до даты его получения по ставке 20 % годовых, рассчитывая фактическое количество дней между этими датами, взяв за основу год, равный 360 дням.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей составляет: 31 551,50 евро.

Кроме того, согласно п. 39 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки внесения арендной платы и за период с момента прекращения договора аренды до возврата арендодателю имущества.

Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю проценты за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей.

Таким образом, размер процентов за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 532,05 евро.

1. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 338 373,00 (Триста тридцать восемь тысяч триста семьдесят три) Евро.

2. Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) досрочные лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 603 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот три) евро;

3. Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 551,50 Евро (Тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один Евро 50 центов).

4. Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. проценты за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 532,05 Евро (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) Евро 05 центов.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд

1. Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 397068 евро 32 цента

2. Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 551,50 Евро (Тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один Евро 50 центов).

3. Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. проценты за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 532,05 Евро (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) Евро 05 центов.

Ответчик Романов Р.В. предъявил встречный иск к VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) о прекращении договора поручительства, ссылаясь на то, что основной договор расторгнут, а следовательно обязательства сторон прекратились. Договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут истцом в одностороннем порядке без его согласия, он как поручитель не был привлечен к участию в деле, что повлекло для поручителя неблагоприятные последствия, в том числе, связанные с возложением на денежного требования за пределами действия договора лизинга, при этом ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. взыскивает с солидарно стоимость лизингового имущества, которое ему возвращено, однако ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В., в своем расчете исковых требований потребовал взыскания возмещения затрат на приобретение предмета лизинга в размере, являющимся составной частью лизингового платежа, при условии действия права для лизингополучателя - перехода права собственности, на предмет лизинга, чем получил неосновательное обогащение, в том числе и в структуре платежей, произведенных ООО «Фирмой «САТУРН-97» в пользу истца по договору лизинга. Таким образом договор поручительства заключенный между Романовым Р.В. и ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. От ДД.ММ.ГГГГ должен быть признан прекращенным. Романов Р.В. указал, что никаких дополнительных соглашений об изменении договора поручительства либо согласия, связанного с увеличенными обязательствами перед ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. он не подписывал, в связи с чем их увеличение является для негонеблагоприятным и основанием для прекращения договора поручительства с ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Тен Ю.Г. по доверенности явилась, иск поддержала, просила удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Представители ответчиков Костогрыз И.И. и Мандрыкин С.П., действующие на основании доверенностей в судебное заседание явились, полагали, что требования могут быть удовлетворены частично, о чем представлены письменные возражения. Встречные требования полагали подлежащими удовлетворению.

Ответчик Романов Р.В. не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным с VFS Financial Services (Лизингодатель) договором международного долгосрочного финансового № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - договор лизинга), Дополнением № к Договору лизинга, Дополнением № к Договору лизинга, VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) приобрело и передало в лизинг ООО «Фирма «Сатурн-97» имущество:

1 Седельный тягач <данные изъяты> №

2 Седельный тягач № №

3 Седельный тягач <данные изъяты> №

4 Седельный тягач <данные изъяты> №

5 Седельный тягач <данные изъяты> №

6 Седельный тягач <данные изъяты> №

7 Седельный тягач <данные изъяты> №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма «Сатурн-97» и VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэнпшат Сервисез Б.В.) подписан акт о возврате предмета лизинга.

В соответствии с п. 5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе требовать взыскания лизинговых платежей за все время просрочки возврата предмета лизинга.

Согласно ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизинговый платеж состоит из: возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю; возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг; доход лизингодателя.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 38 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после прекращения действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что ООО «Фирма «Сатурн-97» прекратило уплачивать лизинговые платежи с ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности на день возврата предмета лизинга - ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составляет 397068 евро 32 цента.

Направленные в адрес ответчиков требования об оплате задолженности оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 8.1. Договора Лизинга Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты пеней, начисленных на любой просроченный последующий Лизинговый Платеж или другую сумму, причитающуюся Лизингодателю в соответствии с данным Договором Лизинга, с должной даты платежа, до даты получения платежа по ставке 20% (двадцать процентов) годовых, рассчитывая фактическое количество дней между этими датами, взяв за основу год, равный 360 (трехсот шестидесяти) дням.

Размер пени согласно п. 8.1 Договора Лизинга, за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату расторжения договора) составляет 31 551,50 Евро

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку на дату расторжения договора - ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга не был возвращен, и лизинговые платежи не вносились, за период с момента расторжения договора до возврата имущества (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ) подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом проценты рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) и составляют 23 532 Евро 05 центов.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором лизинга не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению лизинговых платежей и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем исковые требования заявлены правомерно.

Расчеты истца сумм, которые он просит взыскать с ответчиков, судом проверены, признаны правильными.

Вместе с тем, суд полагает частично обоснованными доводы представителя ответчика Романова Р.В. о том, что срок для предъявления иска к поручителю истек, в связи с чем в иске к поручителю представитель просила отказать.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Романовым Р.В., договор действует до момента удовлетворения всех требований лизингодателя по основному обязательству.

Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства.

По условиям договора лизинга, период лизинга составляет <данные изъяты> месяцев с даты поставки, внесение платежей должно производиться лизингополучателем ежеквартально: первоначальный лизинговый платеж 81900 евро и административный взнос 6460 евро, а затем 16 лизинговых платежей, и первый последующий платеж должен быть осуществлен в течение 3-х месяцев с даты поставки техники. Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, лизингополучателем обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то с этой даты у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако по данному делу иск банком заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При этом договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Таким образом, исковые требования в отношении Романова Р.В. подлежат частичному удовлетворению – в части взыскания солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97» просроченных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126295 евро 34 цента, в части процентов за нарушение срока оплаты лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3866 евро 73 цента. В остальной части к Романову Р.В. следует отказать. Соответственно с ООО «Фирма «Сатурн-97» подлежат взысканию лизинговые платежи в сумме 270772 евро 98 центов, пени в размере 31551 евро 50 центов, проценты в размере 19 665 Евро 32 цента (то есть суммы, за вычетом взысканных солидарно).

В своем исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) просил взыскать сумму задолженности, сумму пени и процентов в Евро.

В соответствии с п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке.

В соответствии с Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Президиума ВАС РФ «О применении арбитражными судами ст.ст. 140,317 ГК РФ», арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если установит, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте.

В соответствии с условиями Договора лизинга, оплата Лизингополучателем должна быть произведена в евро.

VFS Financial Services B.V. (ВФС Файненшиал Сервисез Б.В.) является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством иностранного государства и имеющее местонахождение за пределами территории РФ (т.е. является нерезидентом, в соответствии с ФЗ «О валютном законодательстве и валютном контроле»).

Истец не имеет рублевого счета, в связи с чем, в случае взыскания денежных сумм в рублях вынесенное решение суда будет неисполнимым.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскание денежных сумм в Евро.

Доводы ответчиков о том, что истец имеет право на получение не лизинговых платежей, а лишь арендных платежей за весь период пользования техникой (размер рыночной стоимости аренды техники рассчитан экспертом Торгово-промышленной палаты Ростовской области на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика), отклоняются, поскольку противоречат положениям ст. 28, п. 5. ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Доводы ответчиков о том, что из суммы, подлежащей уплате необходимо вычесть сумму ранее перечисленных истцу средств в размере 88 360 Евро, не принимаются во внимание. Из суммы 88 360 Евро сумма в размере 6 460 Евро составляет Административный взнос. Ни договором лизинга, ни действующим законодательством РФ не предусмотрено, что лизингодатель должен возвращать лизингополучателю Административный взнос. Остальная часть суммы в размере 81 900 Евро составляет Первоначальный лизинговый платеж и лизинговый платеж № 1. Согласно ст. 2, п. З.1., 3.2. Договора лизинга, Первоначальный лизинговый платеж представляет собой часть суммы лизинговых платежей. Договором лизинга не предусмотрено, что Лизингодатель возвращает или же производит зачет первоначально полученных лизинговых платежей в счет оплаты задолженности по лизинговым платежам. Кроме того, в соответствии с п.4 ст. 453 ГK РФ после расторжения договора стороны не вправе требовать того, что было исполнено по договору, если иное не установлено в соглашении о расторжении, либо законе.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение, в котором установил, что поскольку спорные платежи оплачены в рамках договора лизинга, в то время как ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В. выполнил свои обязательства по передаче предмета лизинга, то оснований для возврата данных платежей нет, и отказал в удовлетворении требований ООО «Фирма «Сатурн-97» о взыскании суммы в размере 88 360 евро.

Ссылки ответчиков на то, что из суммы задолженности должен быть вычтен процент амортизации, также отклоняются, поскольку не соответствует условиям заключенного договора.

Что касается встречного иска Романова Р.В. суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оснований для прекращения договора поручительства в связи с обстоятельствами, указанными во встречном иске, суд не усматривает. Иск заявлен к поручителю на законных основаниях, подлежащие взысканию суммы не противоречат закону и соответствуют условиям договора, каких-либо изменений, повлекших увеличение ответственности поручителя либо иные неблагоприятные для него последствия, не установлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать понесенные им судебные расходы пропорционально взысканным с ответчиков суммам - расходы по оплате госпошлины – 60 000 руб. (соответственно Романова Р.В. 17230 руб., с ООО «Фирма «Сатурн-97» 42770 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных требований Романова Р.В. отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Сатурн-97», Романова Р.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) лизинговые платежи в сумме 126295 евро 34 цента, проценты в размере 3866 евро 73 цента.

Взыскать с ООО «Фирма «Сатурн-97» в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) лизинговые платежи в сумме 270772 евро 98 центов, пени в размере 31551 евро 50 центов, проценты в размере 19 665 Евро 32 цента.

Взыскать с Романова Р.В. в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) расходы по оплате госпошлины 17230 руб.

Взыскать с ООО «Фирма «Сатурн-97» в пользу VFS Financial Services B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) расходы по оплате госпошлины в сумме 42770 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 апреля 2012 года.

СУДЬЯ: