Дело № 2-841/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Миценко О.А. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундукова А.И. в интересах несовершеннолетнего Сундукова Д.А. к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Дзреевой (Губаревой) И.И., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Орган опеки и попечительства Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону, нотариус Варавка А.Н., МИФНС № по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом лит. «М», УСТАНОВИЛ: Первоначально Сундуков А.И. (далее истец) обратился в суд в интересах несовершеннолетнего Сундукова Д.И. о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома лит. «М» после смерти Губаревой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., расположенного по адресу: г. <адрес>, и о признании права собственности на жилой дом лит. «М». В обоснование заявленных требований указал, что Сундуков Д.А. является наследником по закону своей бабушки Губаревой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления. Мать Сундукова Д.А. Сундукова С.С. (в девичестве Губарева) умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушка построила жилой дом литер «М» расположенный по адресу <адрес>, общеполезной площадью 53,5 кв. м., в т.ч. жилой площадью 34,6 кв. м. Дом был построен самовольно, однако был признан плановым, не подлежащим сносу Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании плановым самовольно возведенного строения по адресу <адрес>. Когда Губарева З.М. умерла, Сундуков Д.А. был лишен возможности обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, т.к. на руках у него нет никаких документов, подтверждающих право собственности Сундуковой З.М., а также в силу несовершеннолетия. Вследствие чего, Сундуков Д.А., как указывает его законный представитель, отец, просто не знал, что ему надо что-то делать. В наследство на дом нотариус ввести его не может, срок на принятие наследства был пропущен, и теперь ему необходимо обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на дом. Как указывает истец в исковом заявлении, подтверждением того, что Губарева З.М., является собственником литера «М», расположенного по адресу: <адрес>, является то, что согласно данным МУПТИ и ОН и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, право собственности на домовладение зарегистрировано только на 1/2 долю в праве за двоюродной сестрой Сундукова Д.А. Губаревой И.И. На момент получения Губаревой З.М. Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании плановым самовольно возведенного строения по адресу <адрес>, Гражданский кодекс РФ (ст. 109) не требовал признания права собственности в суде, но МУПТИ и ОН <адрес>, по каким-то причинам не внесло Губареву З.М. в число собственников домовладения по <адрес>. В дальнейшем, как указывает истец, литер «М», ни за кем не регистрировался. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, в части отказа в удовлетворении исковых требований Сундукова Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства вынесено новое решение, которым восстановлен срок для принятия наследства после смерти Губаревой З.М., в остальной части решение направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд руководствовался положениями ст. 369 ГПК РФ об обязательности указаний суда кассационной инстанции. Таким образом, судом подлежат разрешению требования Сундукова А.И. в интересах несовершеннолетнего Сундукова Д.А. о признании права собственности на жилой дом лит. «М», Истец в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Соломкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик Губарева И.И.(в настоящее время Дзреева И.И.), ее представитель по доверенности Шевченко М.Н., в судебное заседание явились, исковые требования не признали Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Кировского района г.Ростова-на-Дону по доверенности Предтеченская И.И. в судебное заседание явилась, пояснив, что интересы несовершеннолетнего представляет его отец Сундуков Д.А., просит суд разрешить дело по своему усмотрению на основании представленных доказательств. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Третье лицо нотариус Варавка А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Третье лицо МИФНС РФ № 25 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Сундукова С.С., что подтверждается свидетельством о смерти I - АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и мать Сундуковой С.С. – Губарева З.М. Поскольку Губарева З.М. умерла позже Сундуковой С.С. - Сундуков Д.А. является наследником по закону своей бабушки Губаревой З.М. По словам истца, при жизни Губарева З.М. построила жилой дом литер «М», расположенный по адресу <адрес>, общеполезной площадью 53,5 кв. м., в т.ч. жилой площадью 34,6 кв. м. Дом был построен самовольно и был признан плановым, не подлежащим сносу Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании плановыми самовольно возведенных строений по адресу <адрес>. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего в силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока принятия наследства (6 месяцев). В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследств, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поскольку истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом литер «М», расположенный по адресу <адрес>, общеполезной площадью 53,5 кв. м., в т.ч. жилой площадью 34,6 кв. м., в порядке наследования, то обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего дела, является установление факта принадлежности спорного имущества на момент смерти наследодателю Губаревой З.М. Согласно вписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 34 кв.м., в т.ч. жилой 28 кв.м. Литер Б, а также жилой дом площадью 53,5 кв.м., в т.ч. жилой 34,6е кв.м., литер М, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Губаревой И.И. в размере 1/2 доля (л.д. 12). Указанное обстоятельство также подтверждается справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13), а также свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало в долях: Баталовой Т.А. – 1/4 часть, Столяровой Е.А. – 1/4 часть, МУФЗ ЖКХ <адрес> – 1/2 часть. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по адресу <адрес> было разделено между собственниками, в результате чего МПП ЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону выделены жилые дома лит. Б, М, а также строения лит Х, Ц. ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ответчицей Губаревой И.И. был заключен договор на передачу доли домовладения в частную собственность гражданина, согласно которому Губарева И.И. приобрела 1/2 доли в домовладении общей площадью 230,4 кв.м., в том числе 162,3 кв.м. жилой, находящихся в литерах А, К, М, Б домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчице Губаревой И.И. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на все домовладение. Другая 1/2 доля в праве собственности на все домовладение принадлежит сособственникам Столяровой Е.А. и Баталовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ между собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - Столяровой Е.А., Баталовой Т.А., Губаревой И.И. было подписано соглашение о разделе, в соответствии с которым, в собственность Губаревой И.И. в счет ее идеальной 1/2 доли перешло: жилой дом лит. Б, площадью 29,7 кв.м., в также жилой дом лит. М, площадью 53,5 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 246 кв.м. Таким образом, после произведенного раздела Губаревой И.И. переходит целое домовладение по адресу: <адрес> №. Столяровой Е.А. перешло целое домовладение по адресу: пе<адрес> №а. Баталовой Т.А. перешло целое домовладение по адресу: <адрес> №а/159. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из реестровой книги №; 13-1176, 13-1177. В связи с тем, что Губарева И.И. не обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о внесении изменений в сведения единого государственного реестра о произведенном разделе домовладения и изменении доли в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, указанные сведения в реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается и справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ № доля домовладения составляет меньше целого, так как после раздела данные из Управления Росреестра РО не предъявлены. В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Пешикова О.П., Блинова Г.С. Свидетели ь Пешикова О.П. пояснила в судебном заседании, что знала Губареву З.М., они вместе работали и жили на одной улице. Примерно в 1964-1965 г. она с семьей начали строиться и к 1970г., когда родилась Светлана, у них уже было все построено. Свидетель Блинова Г.С.в судебном заседании также подтвердила, что знает Губаревых Наталью, Ирину, а также Губареву Зою, которая стала строить дом, впоследствии достраивали комнатку, спальню, кухню. К 1970 году дом был построен, а потом провели газ, воду, канализацию. Игорь Губарев женился, когда все строения уже были построены. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, и материалами дела подтверждается, что Губарева З.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, никогда не являлась собственником домовладения по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>. Литер «М» данного домовладения, на который претендует истец в порядке наследования, принадлежит Губаревой И.И. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть Губарева И.И. стала собственником домовладения еще при жизни Губаревой З.М. Губаревой З.М., после которой истец имеет намерение наследовать, домовладение никогда не принадлежало и суду не представлены доказательства обратного. Поскольку судом установлено, что имущество, на которое претендует истец, не входило в наследственную массу после смерти Губаревой З.М., требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сундукова А.И. в интересах несовершеннолетнего Сундукова Д.А. к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, Губаревой И.И., третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Орган опеки и попечительства Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУПТИ и ОН <адрес>, нотариус Варавка А.Н., МИФНС № по Ростовской области о признании права собственности на жилой дом лит. «М» - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья