Дело № 2-960/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блиджян К.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Блиджян К.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Блиджян Ю.И. (далее Страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Ответчик) был заключен договор страхования транспортных средств (полис №). Застрахованное транспортное средство - ТС1 гос.рег.№, принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма по договору составляет - 800 000 рублей. Страховые риски - хищение, ущерб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Блиджян Ю.И. в <адрес>, управляя автомобилем ТС1 гос.рег.№, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ТС2 гос.рег.№ под управлением Долидзе В.Б., после столкновения автомобиль ТС2 отбросило на автомобиль ТС3 гос.рег.№, под управлением Шильдяева А.В..

В результате ДТП автомобиль ТС1 гос.рег.№ получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.

После произошедшего истец обратился к ответчику в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив застрахованный автомобиль для осмотра и все необходимые документы.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 415 453,55 рубля.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 415 453,55 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 7 354,54 рубля.

В судебном заседании представитель истца Степанова Ю.А., исковые требования поддержала в полном объеме, взыскать с ответчика госпошлину в размере 7 537,50 руб.

Ответчик не явился, извещен надлежаще, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1064 ГК РФ указывает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля ТС1 гос.рег.№. Его автомобиль застрахован по договору страхования средств автотранспорта-полное КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Блиджян Ю.И. в <адрес>, управляя автомобилем ТС1 гос.рег.№, нарушил п.п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ТС2 гос.рег.№ под управлением Долидзе В.Б., после столкновения автомобиль ТС2 отбросило на автомобиль ТС3 гос.рег.№, под управлением Шильдяева А.В..

В результате ДТП автомобиль ТС1 гос.рег.№ получил механические повреждения и требовал восстановительного ремонта.

После произошедшего истец обратился к ответчику в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

До настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определением суда назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ДонЭкспертСервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 гос.рег.№ на дату ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составила 365828, 52 руб.

Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку оно составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной и специальной литературы, по соответствующим методикам. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, без учета износа узлов и деталей. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, квалификация эксперта сомнений не вызывает.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере 365828, 52 руб. в пользу истца, поскольку на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретатель уступил свое право требования по договору страхования собственнику транспортного средства (истцу).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 6858, 29 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Блиджян К.И. страховое возмещение в размере 365828, 52 руб., госпошлину 6858, 29 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «ДонЭкспертСервис» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2012 года.

Судья: