Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1441/12 по иску Мараквелидзе Т.Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> на пе<адрес> возле <адрес>, водитель Юнкин Ю.Ф., управляя автомобилем «27908 Е Исуза» г.н. М 901СС 58/RUS не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-322132» г.н. В 791 МК 161 под управлением истца, принадлежащим истцу. По данному факту Юнкин Ю.Ф. был признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца- как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «ЭСКО». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» отделение в <адрес> для получения страхового возмещения причиненного мне ущерба. Представителем страховой компании истец был направлен на осмотр автомобиля в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» и ДД.ММ.ГГГГ экспертом Центра «Независимая оценка (экспертиза)» был осмотрен автомобиль и составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» на счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 48071 руб. 00 коп. Не согласившись с указанной выплатой истец обратился к представителям ОАО «АльфаСтрахование» с требованием выдать расчет стоимости устранения повреждений истцу автомобиля, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения. Истцу был выдан расчет, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 108 335 руб. 54 ко<адрес> истец обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» к эксперту, который составлял акт осмотра автомобиля, для определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно Экспертному заключению №-Т-11/1, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля «ГАЗ-322132». г.н. В 791 МК 161 принадлежащего истцу с учетом износа ТС составляет 100504 рубля 03 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Российского филиала «АльфаСтрахование» в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 52433 рубля 03 копейки, а также судебные расходы.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующий на основании доверенности Сараева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Цыганко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «ГАЗ-322132» г.н. В 791 МК 161, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> на пе<адрес> возле <адрес>, водитель Юнкин Ю.Ф., управляя автомобилем «27908 Е Исуза» г.н. М 901СС 58/RUS не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ-322132» г.н. В 791 МК 161 под управлением истца, принадлежащим истцу.

По данному факту Юнкин Ю.Ф. был признан виновным в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность истца- как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «ЭСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» отделение в <адрес> для получения страхового возмещения причиненного ущерба.

Представителем страховой компании истец был направлен на осмотр автомобиля в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» и ДД.ММ.ГГГГ экспертом Центра «Независимая оценка (экспертиза)» был осмотрен автомобиль и составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» на счет истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере 48071 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к представителям ОАО «АльфаСтрахование» с требованием выдать расчет стоимости устранения повреждений истцу автомобиля, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения.

Истцу был выдан расчет, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 108 335 руб. 54 коп.

Далее истец обратился в Центр «Независимая оценка (экспертиза)» к эксперту, который составлял акт осмотра автомобиля, для определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно Экспертному заключению №-Т-11/1, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)», стоимость устранения повреждений автомобиля «ГАЗ-322132». г.н. В 791 МК 161 принадлежащего истцу с учетом износа ТС составляет 100504 рубля 03 коп.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная авто- товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам РОСТЭКС (<адрес>, ул. 14-я линия 84 Б),по вопросам: какова стоимость восстановительного ремонта ТС «ГАЗ-322132» г.н. В 791 МК 161, принадлежащего истцу на ДД.ММ.ГГГГ (дату ДТП) по среднерыночной цене в регионе с учетом износа; определить рыночную стоимость «ГАЗ-322132» г.н. В 791 МК 161 на момент ДТП-ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость годных остатков.

Согласно заключения № РОСТЭКС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по среднерыночной цене в регионе с учетом износа составит 100957 рублей 56 копеек, рыночная стоимость автомобиля составляет 124637 рублей, стоимость годных остатков, которые включают годные для реализации узлы и агрегаты автомобиля, с учетом затрат на их реализацию составляет 25222,79 рублей.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 100957 рублей 56 копеек, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком проведения согласно ст.84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате заключения выводы содержат ответ на поставленный судом вопрос, то есть соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Данный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОАО «АльфаСтрахование» выплатить страховое возмещение Мараквелидзе Т.Г.

Однако, принимая во внимание, что ответчиком ранее была произведена выплата по данному страховому случаю в размере 48071 рубль, а также то, что согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 52433 рубля 03 копейки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 8 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1772 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Мараквелидзе Т.Г. с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 52433 рубля 03 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1772 рубля 99 копеек, а всего 66206 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: