Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/12 по иску ООО «Фирма Кама 3» к ОСАО «Россия», третьи лица: Пивнев ФИО11, Болдырев ФИО13, Белова ФИО14, Столдпрева ФИО15 о возмещении ущерба от ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба от ДТП, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в <адрес> водитель машины «ВАЗ-21120», госномер К 488УС-61 Кармиркодиян А.А., двигаясь по <адрес>, на пересечении с <адрес>, в нарушение 13.9.Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «Ауди Q5», госномер М470ММ-61 под управлением Дмитрюк Н.Н., а также с автомобилями «Хендай-Акцент», госномер К213МС-161, «ВАЗ-21074», госномер Х503ХО-61, «ВАЗ-2110», госномер У585НВ-161 и «Мицубиси-Аутлендер», госномер В191НК-161 и с дальнейшим наездом на препятствие - забор. В результате происшествия, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно материалов проверки, проведенной ГИБДД УВД <адрес>, водитель автомобиля «ВАЗ-21120», госномер К 488УС-61 Кармиркодиян А.А. признан виновным в нарушении правил ДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности Кармиркодиян А.А., на момент ДТП, был застрахован в ОСАО «Россия» (страховой полис ОСАГО: ВВВ №). Чтобы оценить причиненный истцу ущерб, обратилась за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля (материального ущерба) и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля к независимому эксперту ИП Акуленко А.В. <адрес>, п<адрес>. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (фактического материального ущерба) автомобиля «Ауди Q5», госномер М470ММ-61 составляет 661 740 рублей, стоимость утраты товарного вида (товарной стоимости) автомобиля «Ауди Q5», госномер М470ММ-61 составляет 99 982 рублей, итого: сумма материального ущерба составляет 761 722 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120000 рублей, взыскать пропорционально удовлетворяемым сумм требованиям расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате экспертизы в размере 787 рублей 69 копеек, почтовые расходы в размере 47 рублей 26 копеек.

В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Дмитрюк Н.Н., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Сагань В.И., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо- Болдырев К.Ю. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица- Пивнев И.А. Белова И.Ю., Столдпрева С.З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Ауди Q5», госномер М470ММ-61.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в <адрес> водитель машины «ВАЗ-21120», госномер К 488УС-61 Кармиркодиян А.А., двигаясь по <адрес>, на пересечении с <адрес>, в нарушение 13.9.Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем «Ауди Q5», госномер М470ММ-61 под управлением Дмитрюк Н.Н., а также с автомобилями «Хендай-Акцент», госномер К213МС-161, «ВАЗ-21074», госномер Х503ХО-61, «ВАЗ-2110», госномер У585НВ-161 и «Мицубиси-Аутлендер», госномер В191НК-161 и с дальнейшим наездом на препятствие - забор.

В результате происшествия, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Согласно материалов проверки, проведенной ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону, водитель автомобиля «ВАЗ-21120», госномер К 488УС-61 Кармиркодиян А.А. признан виновным в нарушении правил ДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Кармиркодиян А.А., на момент ДТП, был застрахован в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО: ВВВ №.

Чтобы оценить причиненный истцу ущерб, обратилась за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля (материального ущерба) и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля к независимому эксперту ИП Акуленко А.В. <адрес>, п<адрес>.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (фактического материального ущерба) автомобиля «Ауди Q5», госномер М470ММ-61 составляет 661 740 рублей, стоимость утраты товарного вида (товарной стоимости) автомобиля «Ауди Q5», госномер М470ММ-61 составляет 99 982 рублей, итого: сумма материального ущерба составляет 761 722 рублей.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай- наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предоставленные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его здоровью или имущества в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст. 15 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.4 ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Ростовской областной судебно-технической экспертизы, (<адрес>/Б оф.4), по вопросам: - определить стоимость восстановительного ремонта Ауди Q5, г/н М470ММ61 по среднерыночным ценам на момент ДТП в соответствии с повреждениями указанными в справке ГИБДД №, а также Акта осмотра, выполненного по направлению страховщика; определить утрату товарной стоимости автомобиля марки Ауди Q5, г/н М470ММ61.

Согласно заключения Ростовской областной судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с повреждениями, указанными в справке ГИБДД №, а также акта осмотра, выполненного по направлению страховщика, без учета износа составляет 597321,21 руб., с учетом износа-550501,33 руб., величина УТС 50744,93 руб.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной авто-товароведческой экспертизы, проведенной Ростовской областной судебно-технической экспертизой заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с повреждениями, указанными в справке ГИБДД №, а также акта осмотра, выполненного по направлению страховщика, без учета износа составляет 597321,21 руб., с учетом износа-550501,33 руб., величина УТС 50744,93 руб.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 120000 рублей, поскольку в соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, является достоверным и соответствующим обстоятельствам дела доказательством.

Таким образом, согласно ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай по дорожно – транспортному происшествию, который предусматривает обязанность ОСАО «Россия» выплатить страховое возмещение ООО «Фирма Кама 3».

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных судом требований подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 787 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, почтовые расходы в размере 47 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Фирма Кама 3» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 787 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, почтовые расходы в размере 47 рублей 26 копеек, а всего 124074 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: