о взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону /
о взыскании задолженности по кредитному договору

о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-2647/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.

при секретаре Саратовой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Шаталовой Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между Закрытым акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее - «Банк») и Шаталовой Н.А. (далее - «Заемщик» или «Шаталова Н.А.») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о предоставлении в пользование международных банковских карт (далее - «Договор») на предоставление Банком Заемщику международной банковской карты <данные изъяты> а также на открытие и ведение специального карточного счета №.

В Заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ Шаталова Н.А. указала, что просит выпустить на ее имя карту: <данные изъяты>, в валюте по счету: российские рубли (далее по тексту - «карта»).

Одновременно в указном Заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ Шаталова Н.А. указала, что с Тарифами Банка и Условиями обслуживания банковских карт ознакомлена, и обязуется их выполнять.

Карту за номером № со сроком действия <данные изъяты> и пин-конверт к ней Шаталова Н.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью в Заявлении на получение карты ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Шаталова Н.А. обратилась в Банк с просьбой о предоставлении ей овердрафта по специальному карточному счету карты номер № с предельным лимитом в сумме 200 000 рублей на срок действия договора о предоставлении в пользование международных банковских карт, что подтверждается Анкетой на получение овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной Анкете на получение овердрафта по специальному карточному счету Заемщик указала, что просит рассмотреть анкету как заявление на предоставление ей овердрафта по счету, а также указала, что с Условиями предоставления овердрафта и Тарифами Банка ознакомлена. Данный факт подтверждается личной подписью Шаталовой Н.А. в Анкете на получение овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ, принятой Банком в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая просьбу Заемщика, Банк подписал ДД.ММ.ГГГГ с Шаталовой Н.А. Дополнительное соглашение № (далее - «Дополнительное соглашение») к Договору.

Согласно указанному Дополнительному соглашению Банк обязался осуществлять кредитование специального карточного счета Шаталовой Н.А. в пределах лимита овердрафта в размере 200 000 рублей на условиях, предусмотренных в Дополнительном соглашении.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением датой предоставления Заемщику средств в пределах лимита овердрафта является дата зачисления на специальный карточный счет денежных средств со ссудного счета, открываемого для учета задолженности Заемщика по овердрафту, для осуществления платежей с использованием карты (пункт 3.1. и пункт 1.5. Дополнительного соглашения).

Так на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Шаталовой Н.А. был установлен лимит овердрафта, т.е. Банк исполнил приятые на себя обязательства и предоставил Заемщику овердрафт на следующих основных условиях:

тарифный план - <данные изъяты>

лимит овердрафта - <данные изъяты> рублей;

процентная ставка - 19% годовых;

дата предоставления овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь Шаталова Н.А. должна была, руководствуясь пунктом 1.3. Дополнительного соглашения, за пользование овердрафтом уплачивать Банку проценты в соответствии с Тарифами, действующими в Банке. Следует отметить, что на дату заключения Дополнительного соглашения действовали Тарифы по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт «Visa», выпущенных ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Президента Банка Вавилиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом проценты согласно пункту 3.3. Дополнительного соглашения за пользование овердрафтом начисляются на сумму фактической задолженности Заемщика по овердрафту за время фактического пользования кредитом со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и по день погашения задолженности включительно. При начислении процентов в расчет принимается процентная ставка (в процентах в годовых), установленная тарифами, и фактическое число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствие с пунктом 2.2. Дополнительного соглашения Заемщик обязан был производить погашение процентов по овердрафту и суммы овердрафта, использованного в текущем календарном месяце, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения овердрафта путем пополнения специального банковского счета.

Из выписки по счету Заемщика видно, что Шаталова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществила действия по получению денежных средств с использованием специального карточного счета в сумме 199 090 рублей, при этом внесение денежных средств после указанной даты Шаталовой Н.А. не осуществлялось.

В результате изложенного выше по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шаталовой Н.А. перед Банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 199 994 рубля 11 копеек.

В случае несвоевременного погашения задолженности по овердрафту Шаталова Н.А. должна выплачивать Банку пени в размере 0,1 процента от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки по дату фактического погашения задолженности (включительно) согласно пункту 3.4. Дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, Банк вынужден был направить Шаталовой Н.А. уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушении очередного срока погашения процентов по овердрафту и суммы овердрафта, а также о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 202 596 рублей 77 копеек.

Указанное уведомление Шаталова Н.А. получила ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако Шаталова Н.А. требование Банка проигнорировала, возникшую перед Банком задолженность за использование овердрафта не погасила.

Впоследствии Банк повторно уведомил Шаталову Н.А. о необходимости погашения задолженности, а также о размере задолженности сформировавшейся по состоянию на 17 февраля.

Ни Договор, ни дополнительное соглашение к нему Банком и Заемщиком не расторгались и продолжают действовать.

Осуществить списание денежных средств со счетов Шаталовой Н.А., открытых в Банке, не представляется возможным, ввиду отсутствия денежных средств на них.

Таким образом, у Шаталовой Н.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 365 922 рубля 85 копеек, складывающаяся из: суммы основного долга - 199 994 рубля 11 копеек, суммы процентов за пользование овердрафтом - 59 531 рубль 86 копеек, суммы пени - 106 396 рублей 88 копеек.

Истец просит суд взыскать с Шаталовой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» по Договору № о предоставлении в пользование международных банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 365 922 рубля 85 копеек, в том числе сумма основного долга - 199 994 рубля 11 копеек, сумма процентов за пользование овердрафтом -59 351 рубль 86 копеек, сумма пени - 106 396 рублей 88 копеек.

Взыскать с Шаталовой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ГЛОБЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей 23 копейки.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Суздальцева С.Е., указала, что поддерживает исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаталова Н.А. не явилась, извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в данный адрес возвращалась почтовым отделением за истечением срока хранения. С учетом того, что ответчик неоднократно не является за судебными извещениями, суд полагает возможным расценивать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считать ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № о предоставлении в пользование международных банковских карт на предоставление Банком Заемщику международной банковской карты <данные изъяты> а также на открытие и ведение специального карточного счета №.

Впоследствии Шаталова Н.А. обратилась в Банк с просьбой о предоставлении ей овердрафта по специальному карточному счету карты номер № с предельным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей на срок действия договора о предоставлении в пользование международных банковских карт, что подтверждается Анкетой на получение овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному Дополнительному соглашению Банк обязался осуществлять кредитование специального карточного счета Шаталовой Н.А. в пределах лимита овердрафта в размере <данные изъяты> рублей на условиях, предусмотренных в Дополнительном соглашении.

тарифный план - <данные изъяты>

лимит овердрафта - <данные изъяты> рублей;

процентная ставка - 19% годовых;

дата предоставления овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь Шаталова Н.А. должна была, руководствуясь пунктом 1.3. Дополнительного соглашения, за пользование овердрафтом уплачивать Банку проценты в соответствии с Тарифами, действующими в Банке. Следует отметить, что на дату заключения Дополнительного соглашения действовали Тарифы по операциям выдачи и обслуживания личных банковских карт «<данные изъяты>», выпущенных ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Президента Банка Вавилиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки по счету Заемщика видно, что Шаталова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществила действия по получению денежных средств с использованием специального карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей, при этом внесение денежных средств после указанной даты Шаталовой Н.А. не осуществлялось.

Указанное уведомление Шаталова Н.А. получила ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

Впоследствии Банк повторно уведомил Шаталову Н.А. о необходимости погашения задолженности, а также о размере задолженности сформировавшейся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности, обоснованными.

Расчет суммы задолженности (задолженность по основному долгу в сумме 199994, 11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом в сумме 59351, 86 руб., сумма пени в размере 106396, 88 руб.) судом проверен и признан правильным, свой расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6859, 23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Шаталовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении в пользование международных банковских карт и дополнительному соглашению к нему, удовлетворить.

Взыскать с Шаталовой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» задолженность по основному долгу в сумме 199994, 11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование овердрафтом в сумме 59351, 86 руб., сумма пени в размере 106396, 88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6859, 23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 апреля 2012 года.

Судья: