13 июня 2012 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 3756/12 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области к ООО «Издательский дом ГЛАС» учредитель средства массовой информации- журнала ««ProRostov» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ- журнала ««ProRostov» У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что средство массовой информации – журнал «ProRostov» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу. Учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ -журнала «ProRostov», регистрационный номер ПИ № ФС 10- 6000 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная периодичность выхода журнала в свет - 1 раз в месяц, территория распространения - <адрес>. Согласно письму Российской книжной палаты №-П от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры выпусков данного СМИ в 2011 году в Российскую книжную палату не поступали. Из данных обстоятельств Управление делает вывод, что СМИ - журнал «ProRostov» не выходит в свет в течение всего 2011 года и по истекший перио<адрес> года, то есть не выходит в свет более одного года. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.00956-04/61 истец просил документально подтвердить выход в свет данного издания в течение 2011 ив истекший перио<адрес> года. Однако письмо истца (Управления Роскомнадзора по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № вернулось в Управление с пометкой отделения связи «адресат выбыл». Журнал «ProRostov» не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ. Невыход СМИ в свет более одного года является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации данного СМИ. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - журнала «ProRostov», регистрационный номер ПИ № ФС 10-6000 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что средство массовой информации – журнал «ProRostov» зарегистрировано Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Южному федеральному округу. В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия» Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Управление Росохранкультуры по Южному федеральному округу преобразовано в Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по <адрес>. Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, которая указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах государственного управления в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» преобразована в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Управление Роскомнадзора по <адрес> является ее территориальным органом и осуществляет функции регистрации средств массовой информации и контроля за соблюдением законодательства в сфере массовой информации. В судебном заседании установлено, что Учредителю СМИ (ответчику) выдано свидетельство о регистрации СМИ -журнала «ProRostov», регистрационный номер ПИ № ФС 10- 6000 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленная периодичность выхода журнала в свет - 1 раз в месяц, территория распространения - <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном экземпляре документов», производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российская книжная палата» обязательные бесплатные экземпляры выпусков средств массовой информации. Согласно письму Российской книжной палаты №-П от ДД.ММ.ГГГГ обязательные экземпляры выпусков данного СМИ в 2011 году в Российскую книжную палату не поступали. Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.00956-04/61 истец просил документально подтвердить выход в свет данного издания в течение 2011 ив истекший перио<адрес> года. Однако письмо истца (Управления Роскомнадзора по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ № вернулось в Управление с пометкой отделения связи «адресат выбыл». Журнал «ProRostov» не выходит в свет более одного года, фактически не является действующим СМИ. Таким образом, суд приходит к выводу, что средство массовой информации –- журнал «ProRostov» не выходит в свет в течение всего 2011 года и по истекший перио<адрес> года, то есть не выходит в свет более одного года. Статьей 16 Закона о средствах массовой информации, учредителю средства массовой информации дано право своим решением прекратить деятельность средства массовой информации. Однако до настоящего времени решения о прекращении деятельности данного средства массовой информации, Журнал «ProRostov» не приняло, оригинал свидетельства о регистрации средства массовой информации истцу не возвращено. В соответствии со ст. 15 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л: Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ - журнала «ProRostov», регистрационный номер ПИ № ФС 10-6000 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «Издательский дом ГЛАС» учредителя средства массовой информации- журнала ««ProRostov» возвратить Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области оригинал свидетельства о регистрации средства массовой информации. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. СУДЬЯ: