Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2327/2012 по иску Зинченко ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями «РЕНО Логан» №, принадлежащим на праве собственности истцу, и автомобилем «ВАЗ 21013» №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2. Сотрудниками ДПС ГАИ УВД по <адрес> установлено, что ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ. По факту дорожно-транспортного происшествия инспекторами ДПС ГИБДД УВД по <адрес> был собран материал о нарушении п. 13.9 ПДД РФ, выданы справки об участии в ДТП. Гражданская ответственность ФИО5, как собственника автомобиля «РЕНО Логан» № застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ 0564503943, а также по полису ДСАГО № с лимитом ответственности 1000000 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. В течение установленного законом срока ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 88 182 рубля 84 копеек. Истец обратился к ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «РЕНО Логан» №. Согласно отчета об оценке № БК-23-12 от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене автомобиля «РЕНО Логан» № составила 290 125 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 32891 рубль 26 копеек. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 31 817 руб. 16 коп.; страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 201942 рублей 88 копеек, расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 3 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537 руб. 60 коп.

В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 195017 руб. 16 коп., расходы, связанные с оплатой заключения специалиста в размере 3 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. 34 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ООО «Росгосстрах», действующая на основании доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилями «РЕНО Логан» №, принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем «ВАЗ 21013» №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2 Сотрудниками ДПС ГАИ УВД по <адрес> установлено, что ФИО2 нарушил п. 13.9 ПДД РФ что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. _____).

Гражданская ответственность ФИО5, как собственника автомобиля «ВАЗ 21013» №, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ 0564503943, а также по полису ДСАГО № с лимитом ответственности 1000000 рублей, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности Страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120000 рублей

ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату истцу в размере 88 182 руб. 84 коп.

Истцом была проведена досудебная оценка ИП ФИО6 По данному заключению о результатах исследования № БК-23-12 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа поврежденных узлов и деталей составила 290 125 руб. 72 коп.

Определением Кировского районного суда <адрес> от _____________ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением судебной экспертизы № ___________________ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на момент ДТП составила 283 200 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, необходимые для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает. При проведении исследования эксперту были предоставлены материалы гражданского дела.

Данное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения транспортного средства истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 195 017 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям: возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 100 руб. 34 коп., расходы на проведение досудебной оценки в размере 3000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 7 000 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение расходов на оплату юридических услуг, должна быть взыскана с ответчика в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зинченко ФИО10 страховое возмещение в размере 195 017 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей 34 копеек, расходы на проведение досудебной оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 рублей, а всего 223117 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: