Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С., при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело года по иску Плугина ФИО6 к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Цюрих» заключен договор страхования транспортных средств ДСТ № в соответствии, с которым было застраховано транспортное средство «Шевроле Авео» № по риску «Автокаско». ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие с участие застрахованного транспортного средства истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец своевременно сообщил о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Согласно п.1 ст.961 ГК РФ, истцом было заявлено о наступлении страхового случая в ООО СК «Цюрих», на основании полиса ДСТ №. В страховой компании данный случай был признан страховым и автомобиль истца был направлен на осмотр. Истцом было подано заявление о продлении срока выплаты страховой премии. В соответствии с правилами добровольного комплексного страхования страховая выплата производится в течении 15-ти рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ начальник ООДС филиала ООО СК «Цюрих» ФИО3 уведомила истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ договор добровольного страхования транспортных средств ДСТ № расторгнут. Указывает на то, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ а договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ пришел повторный ответ, в котором руководитель судебно-правового центра по ЮФ ООО СК «Цюрих» ФИО4 указывает на то, что договор добровольного страхования транспортных средств ДСТ № расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила в размере 555141 руб. 50 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 80% от страховой суммы. Таким образом, автомобиль конструктивно негоден. В соответствии с правилами добровольного страхования Текущий износ застрахованного ТС во время срока действия договора равен 20% в год. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6.8% за каждый последующий месяц 1.2%. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет в размере 189851 руб. = 325000 (страховая сумма) – 50180 (сумма износа) – 13179 руб. (сумма страховой премии)руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ. Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО5, действующая на основании доверенности, которая исковые требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. в размере 189851руб., расходы по оплате эксперта в размере 3650 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., возврат госпошлины в размере 4997 руб. 02 коп. Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. В судебном заседаний, установлено, что истец является собственником автомобиля «Шевроле Авео» №. Суду представлен страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ ДСТ № из которого следует, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля «Шевроле Авео» №по рискам Автокаско. Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ), (далее Закон). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением, которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК .РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки `в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие с участием застрахованного автомобиля истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец сообщил о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Определением суда года по ходатайству представителя истца была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с без учета износа запасных частей, узлов и деталей составляет сумма страхового возмещения составляет в размере 189851руб. = 325000 (страховая сумма) – 50180 (сумма износа) – 13179 руб. (сумма страховой премии)р - 71790 руб. (годные остатки) Анализируя имеющийся в материалах дела заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца; суд приходит к выводу, что за основу должно быть взято заключение ООО «Альянс» поскольку оно дано экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по материалам настоящего дела. Заключение содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, сведения о квалификации эксперта, печать подпись выполнившего данное заключение эксперта. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных. дефектов и видов ремонтных воздействий, с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части, на дату ДТП, что отражено в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных работ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Таким образом, при определении размера восстановительной стоимости ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется заключением ООО «Альянс» поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 189851 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 руб. 02 коп, услуги эксперта в размере 3 650 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 15 000 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, фактическому участию представителя в судебных заседаниях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, федеральный судья РЕШИЛ: Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Плугина ФИО7 страховое возмещение в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 189851 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 4997 рублей 02 копейки, расходы по оформлению доверенности в сумме 587 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3650 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу ООО «Альянс» 14000 рублей расходы по составлению экспертизы. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья