РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2012 года Кировский районный суд г. Ростова -на- Дону при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/12 по иску Хорошевцева ФИО9 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по РО, Туминову ФИО10, Акционерному коммерческому Банку «Авангард» об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительным документам УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с иском в суд к ответчикам <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по РО, ФИО4, Акционерному коммерческому Банку «Авангард» с требованиями об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительным документам. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> отделом судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> в лице судебного пристава - исполнителя ФИО6было возбуждено два исполнительных производства: -по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №; -по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №У11/27/61. На основании вышеуказанных постановлений пристав вынес постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника - гражданина, находящиеся в банке, соответственно: -постановление от ДД.ММ.ГГГГ №; -постановление от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием для возбуждения вышеуказанных постановлений является вынесение определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>-на-ФИО3 о принятии мер обеспечения по искам ответчиков. В ходе реализации своих должностных обязанностей и требований законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» пристав наложил арест на денежные средства на 3 (три) банковских счета истца в банке ОАО КБ «Центр - инвест». В том числе, были арестованы денежные средства на расчетном счете, который пременяется исключительно в целях предпринимательской деятельности истца. В связи с чем заявитель просит суд суд освободить от наложенного ареста денежные средства размещенные на расчетном счету 40802810100000013027 Индивидуального предпринимателя ФИО2, а расчетный счет 40802810100000013027 ИП ФИО2 в ОАО КБ «Центр - инвест» исключить из описи имущества, подлежащего аресту по следующим основаниям: 1. Пристав возбудил исполнительное производство на основании заявлений взыскателей и исполнительных документов ВС № (и ВС №. Заявления взыскателей поданы с нарушениями. В вышеуказанных исполнительных документах указано, что арест налагается на имущество принадлежащее ФИО2, а не на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2. Пристав не правильно применил нормы гражданского законодательства. Истец, является индивидуальным предпринимателем и имеет расчетный счет в банке. Истец, являясь участником налогообложения, должен своевременно исчислять и уплачивать налоги, страховые взносы в бюджет Российской Федерации в соответсвии с Налоговым кодексом РФ и иным законодательством. Истец, являясь работодателем зарегистрирован во внебюджетных фондах. Истец, несет обязательства по выплате заработной платы работникам. Истец в целях реализации своих товаров (работ, услуг) осуществляет взаиморасчеты с поставщиками, покупателя. В результате ареста денежных средств на расчетном счету 40802810100000013027 ИП ФИО2 в ОАО КБ «Центр - инвест» деятельность истца существенно ограничена, а его законное право на ведение предпринимательской деятельности, данное им Конституцией РФ, ущемлено.Истец имеет подтвержденную задолженность перед поставщиками, что влечет негативные последствия для него в части начисления пени за просрочку платежей. Пристав, ограничив истца в реализации своих прав и обязанностей в части ведения предпринимательской деятельности, вынудил истца нарушить действующее законодательство. Истец несет ответственность за невыплату заработной платы работникам, истец несет ответственность за неуплату страховых взносов в бюджет, тем самым нарушая права застрахованных лиц, истец несет ответственность за несвоевременную уплату в бюджет налогов и авансовых платежей по налогам. На основании изложенного, истец просит суд освободить от наложенного ареста денежные средства в размере 385363 рубля 91 копейку размещенные на расчетном счету 40802810100000013027 Индивидуального предпринимателя ФИО2 в ОАО КБ «Центр - инвест»; исключить расчетный счет 40802810100000013027 Индивидуального предпринимателя ФИО2 в ОАО КБ «Центр- инвест» из описи имущества, подлежащего аресту. В судебное заседание явилась судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов-исполнителей <адрес>-на-ФИО3 по РО ФИО7 просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ОАО КБ «Авангард» по доверенности ФИО8 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО6 <адрес> отдел судебных приставов <адрес>-на-ФИО3, поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кировский районный суд <адрес>-на-ФИО3 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Наложение ареста в размере исковых требований 85 363 руб. 91 копейка, в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ОАО АКБ «АВАНГАРД». Судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста па денежные средства должника-гражданина, находящиеся в банке (иной кредитной организации) и направлены в банки для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту ведения предпринимательской деятельности должника: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, где установлено что, должник предпринимательскую деятельность, снимает помещение в аренду, а также имущество находящееся в офисе, о чем судебному приставу-исполнителю представлены соответствующие договора. Как усматривается из материалов исполнительного производства, должнику под роспись вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание во исполнение требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и денежные средства ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнитель производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника-гражданина, находящиеся в банке или кредитной организации и направлено в банк ОАО КБ «Центр-Инвест» для исполнения. Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено. Постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника-гражданина, находящиеся в банке (иной кредитной организации) от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом спора, вручено должник под роспись ДД.ММ.ГГГГ, согласно исходящего № от ДД.ММ.ГГГГ заявление об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по <адрес> подано в Кировский районный суд <адрес>-на-ФИО3 с истечением срока установленного для обжалования действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов. Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В связи с чем, довод заявителя с том, что физическое лицо не должно отвечать по обязательствам индивидуального предпринимателя, основан на неправильном толковании норм права в силу ч.1 и ч.2 ст 23 ГК РФ. В соответствии ч.5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако судебному приставу-исполнителю соответствующие заявление не поступали. В силу ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Подобного спора и требований сторонами заявлено не было.Кроме того, должником не предоставлены документы, подтверждающие невозможность наложения ареста на расчетные счета находящиеся в ОАО КБ «Центр Инвест». Анализируя вышеизложенные требования Федерального закона, представленные суду доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хорошевцева ФИО11 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-Дону УФССП по РО, Туминову ФИО12, Акционерному коммерческому Банку «Авангард» об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительным документам, отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> н\Д в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
в составе: председательствующего судьи Ракуц B.C.