ДЕЛО № 2-2997/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2012 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Ломакиной К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2997/2012 по иску Мещеряковой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мещерякова Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных исковых требований, истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ней был заключен договор добровольного страхования транспортного средства полис серия № №: КАСКО неагрегатная, территория действия РФ, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1292900 рублей, страховой взнос 62834 рубля 94 копейки оплачен ДД.ММ.ГГГГ квитанция №, ДД.ММ.ГГГГ квитанция №, допущенные лица ФИО1 и ФИО4 (страховой полис, квитанции прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в 12.20 на а\д «Дон», РО, <адрес> было повреждено застрахованное ТС <данные изъяты> №. (постановление и справка о ДТП прилагается). Согласно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате по делу № ответчиком было отказано. Истица считает отказ незаконным и необоснованным. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения поскольку квалифицировать заявленный случай не представляется возможным как страховым поскольку произошел после расторжения договора страхования. Согласно правил и полиса, ООО «РГС» в случает расторжения договора страхования обязано вернуть Страхователю часть страховой премии за неистекший срок действия юра за вычетом расходов на ведение дела, в срок через 10 дней с даты, указанной в договоре как дата уплаты очередного страхового взноса. Однако напротив, ООО «РГС» не вернуло, а приняло второй страховой взнос. На дату обращения страховая премия была оплачена в полном объеме, и до обращения с заявлением по убытку. Согласно экспертного заключения <данные изъяты> о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 419496 рублей 00 копеек (прилагается). Неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 419496,00*0,02%*30= 2884 руб. 03 коп. Кроме того истцом понесены следующие издержки: изготовление доверенности 544 рубля, оплата услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер7394 рубль 94 копейки, досудебная экспертиза 7000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального вреда - страхового возмещения в размер 419496 рублей 00 копеек, оплату досудебной экспертизы 7000 рублей, неустойку в размер 2884 рубля 03 копейки, оплату услуг представителя 30 000 рублей, оплату государственной пошлины в размер 7394 руб. 94 коп., изготовление доверенности 544 рубля 00 копеек. В последствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования, и просила суд признать уведомление о расторжении договора страхования полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, договор страхования действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжение договора несостоявшимся. Взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 419496 руб. 00 коп., госпошлину в размере 7394 руб. 94 коп., оплату досудебной экспертизы 7000 рублей, расходы на изготовление доверенности 544 рубля 00 копеек. Истица Мещерякова Г.И., надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание (11.07.2012г.) и (12.07.2012г.) по вторичному вызову не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» – Адлейба М.Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (л.д.39), не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мещеряковой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление по иску Мещеряковой Г.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения, разъяснив истице ее право обратиться в суд в общем порядке. В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья: