о взыскании денежных средств



№ 2-4518\12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 г.

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518\12 по иску ООО «Георг Марин» к Томилину С.К. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Томилину С.К. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Томилиным С.К. и ООО «Георг Марин» заключен договор займа №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Ответчику займ в сумме 32 000 000 в срок да ДД.ММ.ГГГГ. Истец выдал Ответчику займ в полном размере в предусмотренный договором срок, что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 000 руб. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик осуществил частичный возврат заемных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000, что подтверждается приходным кассовым ордером №. Таким образом, размер задолженности Ответчика составляет 32 000 000 руб. - 2 300 000 руб. = 29 700 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Томилина С.К. в пользу ООО «Георг Марин» 29700000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Матросов А.С., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, представил заявление, согласно которому не оспаривал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, указав на частичную оплату в размере 2300000 руб., а также сославшись на ухудшение финансового положения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Палагина С.А. в судебное заседание явилась, дала пояснения, согласно которым истец не оспаривает факт заключения договора и сумму займа, однако не имеет возможности вернуть займ в силу тяжелого материального положения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Томилиным С.К. и ООО «Георг Марин» заключен договор займа № (беспроцентный).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обязался предоставить Ответчику займ в сумме 32 000 000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выдал Ответчику займ в полном размере в предусмотренный договором срок, что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 000 руб. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п.2.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 32000000 рублей подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в которых имеется отметка о получении денежных средств Томилиным С.К.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В данном случае между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истек.

Как усматривается из материалов дела, ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик осуществил частичный возврат заемных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет 29 700 000 руб., однако, до настоящего времени обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа в части возврата денежных средств в размере 29700000 руб., не исполнены, действий по возврату денег ответчик не предпринимает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томилина С.К. в пользу ООО «Георг Марин» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 700000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2012 г.

Судья: