РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Федоренко Е.Ю. при секретаре Гультяевой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3639/12 по иску Осипянц М.А. к ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования ТС, государственный регистрационный знак № (полис серия №) по рискам: «хищение», «ущерб», собственником которого является Осипянц М.А. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по КАСКО, предоставив все необходимые документы. Однако, ответчик не произвел страховую выплату, без указания причин. Истец самостоятельно обратился в ООО «Гермес» в целях определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно заключению ООО «Гермес» стоимость восстановительного ремонта составляет 678377,13 руб. Стоимость оценки составила 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по договору страхования в размере 678 377,13 руб., стоимость оценки – 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., а также возврат госпошлины – 9983,77 руб. В судебное заседание истец не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, имеющееся в материалах дела. В судебное заседание явился представитель истца Кустов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать страховое возмещение в размере, определенном судебным экспертом в сумме 636355,81 руб., расходы по судебной экспертизе – 9000 руб., государственную пошлину – 9563,56 руб., остальные требования оставив без изменения. Поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Денисов И.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осипянц М.А. и ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала заключен договор страхования ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (полис серия №) по рискам: «хищение», «ущерб», собственником которого является Осипянц М.А. Судом установлено, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 час. на <адрес> в <адрес>, автомобилю истца ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии о ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9,10). В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события по КАСКО, предоставив все необходимые документы, что усматривается из акта приема-передачи документов ответчику (л.д.6). Однако, ответчик не произвел страховую выплату, без указания причин. Истец самостоятельно обратился в ООО «Гермес» в целях определения стоимости устранения повреждений автомобиля. Согласно заключению ООО «Гермес» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составляет 678377,13 руб. (л.д.12-34). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. С целью возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истица обратилась в суд. В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца по доверенности, поддержанному представителем ответчика, судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ТС, г./н. № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ Проведение исследования было поручено экспертам ООО «Независимый центр судебных экспертиз». Согласно заключению ООО «Независимый центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 636355,81 руб. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Сторонами результаты, определенные в ходе проведения судебной экспертизы, не оспаривались. Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что факт наступления страхового случая имел место, истцом ответчику были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, ответчиком произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем, страховая компания ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца ТС, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № был причинен материальный ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства Осипянц М.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, определенна в ходе проведения судебной авто-товароведческой экспертизы. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере, определенном судебным экспертом в сумме 636355,81руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К таким расходам суд относит стоимость досудебной оценки в размере 5000 руб., подтвержденную квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), поскольку ее наличие явилось необходимым условием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в сумме 9000 руб., на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг в размере 30000 руб. С учетом подготовки представителем искового заявления и пакета документов к нему, небольшой сложности дела и фактическому участию представителя в судебном заседании, суд считает снизить взыскиваемые с ответчика в пользу истца расходы на представителя до 12 000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Осипянц М.А. частично. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в лице Ростовского филиала в пользу Осипянц М.А. страховое возмещение в размере 636355 рублей 81 копейку, стоимость досудебной оценки – 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9563 рубля 56 копеек, расходы на представителя в сумме 12000 рублей, а всего 671 919 рублей 37 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 июля 2012 года. СУДЬЯ