Дело №2-2597/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

03 августа 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой И.В. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» об оспаривании действий (бездействий) ФГУ «Югрегионжилье» Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением указав, что она членом семьи военнослужащего Старикова А.В., проходившего военную службу в Вооруженных Силах РФ, состоящего в распоряжении командующего войсками Южного военного округа, бывшего старшего офицера отделения службы войск и безопасности военной службы штаба управления группировки войск (в горной части Чеченской Республики) Северо-Кавказского военного округа. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ муж истицы - Стариков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> объявлен безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в семье истицы остались совместные дети: Стариков ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с мужем и их совместными детьми проживали до момента пропажи Старикова А.В., в квартире, принадлежащей матери истицы - ФИО7 ФИО4 указала, что в настоящее время она с детьми так же продолжает проживать по вышеуказанному адресу. Жилым помещением со времени прибытия в г. Ростов-на-Дону и до настоящего времени от Министерства обороны РФ они так и не обеспечены. Истица указала, что она, ее муж и их совместные дети, как члены его семьи состояли на квартирном учете в качестве военнослужащего и его семьи, нуждающихся в получении жилья с сентября 1996 года в 1 Ростовской КЭЧ. До настоящего времени они никакого жилья от Министерства Обороны РФ не получали, что подтверждается справкой регистрационного органа. В 2007 году после пропажи Старикова А.В. к истице обращался работник управления кадров СКВО и сообщил, что подошла очередь на получение нами жилого помещения. Поскольку на тот момент местонахождение мужа было неизвестно, то при получении квартиры на имя Старикова А.В. и его семьи необходимо либо его присутствие, либо судебный акт о признании гражданина безвестно отсутствующим, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании Старикова А.В.безвестно отсутствующим.

С момента получения решения Советского районного суда г.Ростова- на- Дону от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении мужа истицы безвестно отсутствующим, Старикова И.В. обратилась в Управление кадров СКВО, где мне в устной форме сообщили, что для получения жилья мне необходимо обратиться в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения».

ДД.ММ.ГГГГ, Старикова И.В. получила ответ от ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» за №ЮЖ/02/170 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о том, что «По данным «Югрегионжилье» Стариков А.В. не состоит в реестре военнослужащих, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам социального найма. Учетное дело отсутствует в архиве «Югрегионжилье». По данным автоматизированной базы «Учет» Стариков А.В. состоял на учете как нуждающийся в получении жилого помещения в 1 Ростовской КЭЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ». Таким образом, истице стало известно о том, что ни она с детьми как члены семьи военнослужащего, ни ее муж, не состоит на учете как военнослужащий, подлежащий обеспечению жилым помещением по договору социального найма. На основании каких действий произошло такое снятие с учета их семьи истице не известно, никто из работников соответствующих органов не извещал о таковом снятии с учета. В связи с чем истца обратилась в суд.

Истица просила признать исключение Старикова А.В. из реестра военнослужащих, подлежащих обеспечению жилыми помещениями незаконным. Также истица просила обязать ФГУ «Югрегионжилье» Министерства Обороны РФ восстановить Старикову И.В., Старикова Д.А., Старикова А.А., в учетных данных, нуждающихся в получении жилых помещений за счет средств федерального бюджета со времени первоначальной постановки в очередь и обеспечить членов семьи бывшего военнослужащего Старикова А.В., Старикову И.В.. Старикова Д.А. жилым помещением за счет средств федерального бюджета.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 истица Старикова И.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.

Представитель истицы по доверенности Сотникова М.Г. в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 не явилась.

Ответчик ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание своего представителя не направил о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Третье лицо Военный комиссариат РО в судебное заседание своего представителя не направил о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истица Старикова И.В. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.

В связи с чем суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стариковой И.В. к ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» об оспаривании действий (бездействий) ФГУ «Югрегионжилье» Минобороны России - оставить без рассмотрения.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья