О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Мкртумян Н.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4725/12 по иску Полина Д.В. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ООО «СК «Оранта» суммы страхового возмещения в размере 841 435 рублей 12 копеек.

При этом исковое заявление было подано с указанием места нахождения ответчика: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.

Дело в отсутствие неявившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было из-вестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуд-ности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача де-ла в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что юридический адрес ООО «Страховая Компания «Оранта» <адрес>, что подтверждается свидетельством о постановке на налоговый учет, выданным ИФНС РФ по <адрес>.

Суд считает, что данный иск должен быть рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности и должно быть передано на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Полина Д.В. к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: