Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/12 по иску Бадяевой М.Н. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26.12.2011г. произошло ДТП, с участием а/м ТС 1, под управлением Игнатьева В.М., и а/м ТС 2, под управлением истца. В связи с тем, что принадлежащий истцу на праве собственности а/м ТС 2, застрахован в ООО «Первая страховая компания» по программе комплексного добровольного страхования ТС согласно полиса КАСКО 31626570101165044564 на сумму 600000 рублей, истце обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако до настоящего страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению оценщика № 905/03/2012 от 23.03.2012г., куда истица обратилась с целью определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля составила 138515 рублей 48 копеек. В связи с чем, истец обратился с иском в суд. Истица просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 138515 рублей 48 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 643 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3970 рублей 31 копейку.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 137645 рублей 80 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 643 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3970 рублей.

Истица Бадяева М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Мельник В.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Стрела М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признавал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.12.2011г. произошло ДТП, с участием а/м ТС 1, под управлением Игнатьева В.М., и а/м ТС 2, под управлением истца.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ООО «Первая страховая компания» по договору комплексного автострахования по полису КАСКО 31626570101165044564 на сумму 600000 рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истица обратилась в Филиал ООО «Первая страховая компания» в Ростовской области с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате. Ответчик до настоящего времени не выплатил истице страховое возмещение. Не согласившись с данным фактом, истица обратилась в ООО «Гермес» Согласно отчета № 905/03/2012 о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 138515 рублей 48 копеек (л.д. 22).

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 мая 2012г. по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Независимый центр судебных экспертиз».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «НЦСЭ» №108/06/2012 от 18.06.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ..., без учета износа на дату ДТП от 26.12.2011г. составляет: 137645 рублей 80 копеек (л.д. 58).

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 137645 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3952 рубля 92 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6800 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 643 рубля.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Бадяевой М.Н. сумму страхового возмещения в размере 137645 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3952 рубля 92 копейки, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6800 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 643 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 164041 рубль 72 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2012 года.

СУДЬЯ: