Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3847/12 по иску Шкарина С.Н. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 25 мая 2011 года Шкарин С.Н. заключил с ООО «Первая страховая компания» договор страхования транспортных средств № 216 3513 01 01133 200772 в отношении автомобиля марки ТС , срок действия до 25 мая 2012г. Страховой риск: АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб). 27 октября 2011 года в 09 часов 00 минут, около дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Котовского, 34 водитель Шкарин С.Н. управляя собственным автомобилем совершил наезд на препятствие, в следствии чего произошло повреждение правого порога автомобиля, на место происшествия был вызван аварийный комиссар. Заявление по страховому риску ущерб было подано 27.10.2011г. в ООО «1СК», также 27.10.2011 года был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. 01.11.2011 года истцу было выдано направление № 246 на СТО ИП Максутов. Однако устранить механические повреждения не удалось. Согласно счета № 486-10 от 27.10.2011г. были проведены работы по замене переднего крепления подножки справа – стоимость работ 1125 рублей, и приобретена запчасть – переднее крепление подножки справа – стоимость 15200 рублей, итого 16325 рублей. Однако истец был вынужден самостоятельно приобрести запасные части, на сумму 129731 рубль 28 копеек. Согласно платежным документам им были уплачены денежные средства в размере 141910 рублей 52 копейки. Кроме того, 17.01.2012г. в 09 часов 10 минут на пр.Ворошиловский в районе д. 105 двигаясь задним ходом зацепил парковочный столб, в результате чего ТС истца получил механические повреждения. 18.01.2012г. истец обратился в ООО «1СК» с заявлением о произошедшем событии с застрахованным автомобилем. Истцу было выдано направление на СТО ИП Дьячек. По данным счетам стоимость восстановительного ремонта составила 11550 рублей, однако указанная сумма не была перечислена, в связи с чем ТС восстановлен не был. Истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 153460 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4269 рублей 21 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 58373 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1951 рубль 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец Шкарин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Сахина Е.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Стрела М.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признавал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 мая 2011 года Шкарин С.Н. заключил с ООО «Первая страховая компания» договор страхования транспортных средств № 216 3513 01 01133 200772 в отношении автомобиля марки ТС , срок действия до 25 мая 2012г. Страховой риск: АВТОКАСКО (Хищение + Ущерб).

27 октября 2011 года в 09 часов 00 минут, около дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Котовского, 34 водитель Шкарин С.Н. управляя собственным автомобилем совершил наезд на препятствие, в следствии чего произошло повреждение правого порога автомобиля, на место происшествия был вызван аварийный комиссар.

Заявление по страховому риску ущерб было подано 27.10.2011г. в ООО «1СК», также 27.10.2011 года был проведен осмотр поврежденного автомобиля истца. 01.11.2011 года истцу было выдано направление № 246 на СТО ИП Максутов. Однако устранить механические повреждения не удалось.

Согласно счета № 486-10 от 27.10.2011г. были проведены работы по замене переднего крепления подножки справа – стоимость работ 1125 рублей, и приобретена запчасть – переднее крепление подножки справа – стоимость 15200 рублей, итого 16325 рублей.

Однако истец был вынужден самостоятельно приобрести запасные части, на сумму 129731 рубль 28 копеек. Согласно платежным документам им были уплачены денежные средства в размере 141910 рублей 52 копейки.

17.01.2012г. в 09 часов 10 минут на пр.Ворошиловский в районе д. 105 двигаясь задним ходом зацепил парковочный столб, в результате чего ТС истца получил механические повреждения. 18.01.2012г. истец обратился в ООО «1СК» с заявлением о произошедшем событии с застрахованным автомобилем.

Истцу было выдано направление на СТО ИП Дьячек. По данным счетам стоимость восстановительного ремонта составила 11550 рублей, однако указанная сумма не была перечислена, в связи с чем, ТС восстановлен не был.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истец обратился в Филиал ООО «Первая страховая компания» в Ростовской области с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате.

Ответчик дал истцу направление № 246 на СТО к ИП Максутову по факту ДТП от 27.10.2011г. и направление на СТО к ИП Дьячек по факту ДТП от 17.01.2012г. В связи с тем, что на СТО ИП Максутова не произвели ремонт автомобиля, истец был вынужден самостоятельно приобрести запасные части, на сумму 129731 рубль 28 копеек. Согласно платежным документам мной были уплачены денежные средства в размере 141910 рублей 52 копейки, а также в соответствии с тем, что по второму страховому случаю по направлению страховщиком на СТО к ИП Дьячен ООО «Первая страховая компания» не оплатила счета, автомобиль истца до настоящего времени не восстановлен, в связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 153460 рублей 52 копейки.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 мая 2012г. по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Суд-Экс».

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Суд-Экс» №1-328/06/12 от 09.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа на дату ДТП от 27.10.2011г. составляет: 48955 рублей 48 копеек (л.д. 103), на дату ДТП от 17.01.2012г. составляет: 9417 рублей 64 копеек (л.д. 104).

Заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, содержат ответ на поставленный судом вопрос, т.е. соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению частично, с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 58373 рубля 12 копеек (48955 рублей 48 копеек + 9417 рублей 64 копейки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1951 рубль 19 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу Шкарина С.Н. сумму страхового возмещения в размере 58373 рубля 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1951 рубль 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 70324 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2012 года.

СУДЬЯ: