О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2012 г

Кировский районный суд г. Ростова –на- Дону в составе :

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Лабынцеву ФИО5 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лабынцевым ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19% годовых ш.п. 1.1., 1.2., 2.1., 6.9. кредитного договора. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к кредитному договору. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитентными (равными) платежами, за исключением первого и последнего платежа, 16-го числа каждого месяца. Последний платёж подлежит уплате в окончательную дату возврата кредита. Условиями кредитного договора (приложение № к кредитному договору) установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, начисляемая за каждый день просрочки, и неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по уплате процентов, начисляемая за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на банковский (текущий) счет ответчика № в Ростовском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» - кредит в сумме 500 000 рублей. Предоставление кредита подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по ссудному счету Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по текущему счету ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил п.п. 2.2, 4.1.1. кредитного договора, прекратив осуществлять платежи по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- платежи по кредиту в сумме 41 153,21 руб., а также не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 65 394,51 руб. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора банк вправе потребовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика направлено требование-уведомление о возникновении просроченной задолженности, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ Однако на сегодняшний день ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, а ответа на указанное выше требование-уведомление до настоящего времени не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 575 062,25 руб., в том числе: 444 152,95 руб. - основной долг; -41 153,21 руб.- просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 394,51 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 123,00 руб. - проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14 064,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -8 174,45 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Лабынцевым ФИО7 и ОАО АКБ «Связь-Банк», взыскать с Лабынцева ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № Гот ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 062,25 руб. в том числе: 444 152,95 руб. - основной долг; -41 153,21 руб.- просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 65 394,51 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 123,00 руб. - проценты за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14 064,13 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -8 174,45 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 950,62 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова – на- Дону, в связи с тем, что согласно поступившей через канцелярию суда адресной справки, местом регистрации ответчика является <адрес>.

Представитель истца по доверенности Титаренко Е.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское дело по иску ОАО «Связь-Банк» к Лабынцеву ФИО9 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, находится в производстве Кировского районного суда г. Ростова – на – Дону и на сегодняшний день по существу не рассмотрено.

Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, то заключение какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке - изменение допустимо только по соглашению сторон, а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 6.3 кредитного договора иск по вопросу исполнения заемщиком обязанностей по договору подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения кредитора (филиала Кредитора при предоставлении кредита филиалом кредитора).

Как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен не филиалом ОАО АКБ «Связь - Банк» в г.Ростов – на – Дону, а дополнительным офисом № Ростовского Филиала ОАО АКБ «Связь - Банк», что подтверждается оттиском печати на данном кредитном договоре. Таким образом, в данном случае не подлежат применению условия о договорной подсудности, ввиду того, что кредит выдан не филиалом ОАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, местом регистрации ответчика Лабынцева ФИО10 является <адрес> что подтверждается адресной справкой УФМС России по РО, имеющейся в материалах гражданского дела.

Таким образом, в силу ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика Лабынцева ФИО11, т.е. в Октябрьском районном суде г. Ростова – на – Дону.

В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ОАО «Связь-Банк» к Лабынцеву ФИО12 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова – на – Дону.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «ВТБ 24» к Лабынцеву ФИО13 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Октябрьский районный суд г. Ростова – на – Дону, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ