О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года

Федеральный суд Кировского района г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре: Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4291/12 по иску <адрес> в интересах РФ и муниципального образования к ИП ФИО2, третьи лица -ФИО1, Администрация <адрес> об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах РФ и муниципального образования к ИП ФИО2, третьи лица -ФИО1, Администрация <адрес> об обязании освободить земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> проведена проверка законности использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «б» для размещения нестационарных торговых объектов без оформления правовых документов на него. Статьей 25 Земельного кодекса РФ установлены основания возникновения прав на землю: права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в том числе право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, право аренды, безвозмездного срочного пользования. Проверкой установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> «б» используется индивидуальным предпринимателем ФИО2 с целью размещения нестационарного торгового лотка без оформления правовых документов на него. При таких обстоятельствах земельный участок подлежит освобождению.

На основании изложенного, истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок расположенный по адресу: <адрес> «б», путем демонтажа нестационарного торгового лотка, расположенного на нем (в соответствии с дислокацией).

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из искового заявления спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес> «Б», что не находится на территории <адрес> а относится к дислокации <адрес>, в связи с чем, иск должен быть рассмотрен в соответствии с положениями ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения земельного участка- в Ленинском районном суде <адрес>.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску <адрес> в интересах РФ и муниципального образования к ИП ФИО2, третьи лица -ФИО1, Администрация <адрес> об обязании освободить земельный участок на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> н/Д.

Судья: