ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2012 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего судьи Ракуц В.С. при секретаре Гончарь В.К. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4525/12 по иску Прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах ФИО1 к ООО ЧОП «Викинг» о взыскании задолженности по заработной плате У С Т А Н О В И Л : <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО ЧОП «Викинг» о взыскании задолженности по заработной плате. В обосновании заявленных требований указал, что, Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу в ООО ЧОП «Викинг», юридический адрес: <адрес>-па-Дону, ОРГН 1086163005037, ИНН 6163094581, КПП 616301001 на должность охранника. Согласно п. 3.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО ЧОП «ВИКИНГ» заработная плата Га-сымову С.А. устанавливается в размере - согласно штатного расписания. Тем не менее, проверкой своевременности выплаты заработной платы ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у организации имеется задолженность по выплате заработной платы за сентябрь и декабрь 2011 года в размере 11 500 руб. 00 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО ЧОП «Викинг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 11 500 руб. 00 коп. Стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «Викинг» находится по адресу: <адрес> оф. 8, что находится на территории <адрес>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Иск предъявлен в Кировский районный суд <адрес> истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако истец при подаче иска полагал, что ответчик ООО ЧОП «Викинг» находится по адресу: <адрес>. Однако, юридический адрес ООО ЧОП «Викинг»: <адрес> оф. 8, что по дислокации относится к <адрес>. Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду <адрес> неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО1 к ООО ЧОП «Викинг» о взыскании задолженности по заработной плате по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы. СУДЬЯ: