Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/12 по иску Горбунова В.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 07.04.2012 года на автодороге Новочеркасск-Каменоломна 26км + 700м. водитель автомобиля ТС 1 под управлением водителя Янченко И.А. нарушив п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ТС 2, под управлением водителя Горбунова В.К. В результате данного ДТП автомобилю ТС 2 причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Янченко И.А., что подтверждается справкой о ДТП от 07.04.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 61 BE 604130 от 07.04.2012г. 12.04.2012г истец обратился с заявлением о наступлении страхового события по прямому возмещению ущерба в ОСАО «Ингосстрах» предоставив необходимы документы для рассмотрения страхового случая. 12.04.2012г ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 921-01/02400 от 12.05.2012г. Согласно выводам заключения независимой оценочной экспертной организации ООО «БИЗНЕС-АЛЬЯНС» № ТУ-13072/06 от 24.04.2012г стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила с учетом износа 262 127,51 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца пеню в размере 128 руб. Взыскать с Янченко И.А. в пользу истца денежные средства в счет восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 142 127,51 рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы: 4045,11 руб. в связи с уплатой госпошлины, 4000 руб. затраты на проведение экспертизы, 15 000 руб. затраты на представительские услуги.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением от 17.07.2012г.. исковые требования Гарбунова В.К. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения выделены в отдельное производство.

Истец Горбунов В.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыва на исковое заявления не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации ТС серия № истец является собственником транспортного средства ТС 2 (л.д.20).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.04.2012г. (л.д. 11) в 01 час. 20 мин., в районе автодороги Новочеркасск-Каменоломна 26 км + 700 метров произошло ДТП: водитель автомобиля ТС 1 под управлением водителя Янченко И.А., допустил столкновение с автомобилем ТС 2, под управлением водителя Горбунова В.К..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 61 BE 604130 виновным в данном ДТП был признан водитель Янченко И.А..

Как следует из указанной справки о ДТП, риск гражданской ответственности истца по полису ОСАГО серия ВВВ № 0588237196 застрахован в ОСАО «Ингосстрах»

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Истец 12.04.2012г. в порядке прямого возмещения ущерба обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения (л.д.23).

Как следует из п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Аналогичные положения содержаться в абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как указывает истец, ответчик ДТП от 07.04.2012г. признал страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере 120000 рублей и выплачена Горбунову В.К. 12.05.2012г. Указанные обстоятельства, в том числе дата перечисления истцу страхового возмещения, ответчиком не оспаривались.

Суд считает несостоятельной доводы истца о нарушении ОСАО «Ингосстрах» сроков осуществления страховой выплаты с просрочкой в один день.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что истцом было подано заявление к ответчику о наступлении страхового случая 12.04.2012г., а ответчиком, согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", произведена выплата страхового возмещения 12.05.2012г., т.е. на 30-й день окончания срока рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что требования Горбунова В.К. о взыскании пени в размере 128 руб., признаны судом необоснованными и в их удовлетворении отказано, также подлежат отклонению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Горбунова В.К. к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании пени в размере 128 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2012 года.

СУДЬЯ: