Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бородиной ФИО11 к ОАО СК «Союз», третье лицо ОАО КБ «Центр- Инвест» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (подпрограмма «Классик-персона) №ДД.ММ.ГГГГ101. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты>, страховые риски - «КАСКО» (Хищение я Ущерб), условие выплаты страхового возмещения - по восстановительной (без учета износа) стоимости по ценам СТО официального дилера по направлению страховщика. Сторонами была согласована страховая сумма в размере 212 250,00 рублей. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» является ОАО КБ «Центр-Инвест» в пределах страховой суммы, но не выше задолженности, оставшейся по кредитному договору и Бородина Л.И. в оставшейся части. В соответствии с Правилами страхования истец оплатил страховую премию в день подписания договора в размере 14 136,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Западный обход г.Ростова-на-Дону» произошло столкновение двигающегося в направлении г.Батайска автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 с двигающимся впереди него в попутном с ним направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО12 принадлежащем на праве собственности Бородиной Л.И. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6 выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающимся в непосредственной от него близости, во встречном ему направлении, по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель автомобиля Лада <данные изъяты> ФИО6 и пассажир данного автомобиля Бородина Л.И. получили телесные повреждения различной степени и были доставлены в ЦГБ г.Батайска. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО13 от полученных повреждений скончалась на месте ДТП. По факту дорожно-транспортного происшествия следователем СО МО МВД России «Азовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. О наступлении страхового случая Бородина Л.И. сообщила страховщику, предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом принятых документов по делу №. Согласно п. 11.2 Правил страхования страховщик при получении заявления страхователя о произошедшем страховом случае обязан в 3-х дневный срок произвести осмотр поврежденного объекта страхования и составить акт осмотра. На основании акта осмотра ТС составляется калькуляция (смета) стоимости ремонта поврежденного объекта. ОАО СК «Союз» выдало истцу направление на осмотр поврежденного транспортного средства ИП ФИО7 Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 187 097,74 рублей, что превышает 75% от стоимости автотранспортного средства. В соответствии с п.п. «г» п.11.11 Правил страхования, произошла конструктивная гибель автотранспортного средства, его восстановительный ремонт экономически нецелесообразен. Истец направил страховщику заявление, в котором отказывался от права собственности на застрахованный автомобиль в пользу страховщика в целях получения полной страховой суммы. При гибели застрахованного автомобиля при условии отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика выплате подлежит полная страховая сумма, определенная договором страхования. Согласно письму № ОАО КБ «Центр-Инвест», являясь выгодоприобретатаелем по договору добровольного страхования, не отказывается от своих прав на получение страхового возмещения, для погашения задолженности истца Бородиной Л.И. В соответствии с п.11.26 Правил страхования - страховое возмещение (обеспечение) выплачивается страховщиком в течение 3-х рабочих дней после составления акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15-ти рабочих дней при размере страхового возмещения (обеспечения) до 300 000 рублей включительно. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму страхового возмещения в размере 212 250,00 рублей, обязать ОАО СК «Союз» принять автомобиль (годные остатки) Лада 210740, государственный регистрационный знак К 134 HP 161, 2011 года выпуска, взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Бородиной ФИО14 судебные расходы в сумме составившие (5 522,50 (госпошлина) + 2 300 (услуги оценщика) + 930,00 (оформление доверенности) + 15 000,00 (услуги представителя) 23 552,50 рубля.

В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Моргачева О.М., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности Гордиец К.А., исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель третьего лица по доверенности Кравцова Д.Л., исковые требования просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 210740, государственный регистрационный знак К 134 HP 161,2011 года выпуска (л.д. 23,24).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (подпрограмма «Классик-персона) №. По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты>, страховые риски - «КАСКО» (Хищение я Ущерб), условие выплаты страхового возмещения - по восстановительной (без учета износа) стоимости по ценам СТО официального дилера по направлению страховщика (л.д. 10).

Сторонами была согласована страховая сумма в размере 212 250,00 рублей. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» является ОАО КБ «Центр-Инвест» в пределах страховой суммы, но не выше задолженности, оставшейся по кредитному договору и Бородина Л.И. в оставшейся части.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств автотранспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1; 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Западный обход г.Ростова-на-Дону» произошло столкновение двигающегося в направлении г.Батайска автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 с двигающимся впереди него в попутном с ним направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО6, принадлежащем на праве собственности Бородиной Л.И. (л.д. 27).

В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО6 выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигающимся в непосредственной от него близости, во встречном ему направлении, по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 и пассажир данного автомобиля Бородина Л.И. получили телесные повреждения различной степени и были доставлены в ЦГБ г.Батайска. Пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО15. от полученных повреждений скончалась на месте ДТП. По факту дорожно-транспортного происшествия следователем СО МО МВД России «Азовский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д. 26).

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. О наступлении страхового случая Бородина Л.И. сообщила страховщику, предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом принятых документов по делу № (л.д. 28).

Согласно п. 11.2 Правил страхования страховщик при получении заявления страхователя о произошедшем страховом случае обязан в 3-х дневный срок произвести осмотр поврежденного объекта страхования и составить акт осмотра.

На основании акта осмотра ТС составляется калькуляция (смета) стоимости ремонта поврежденного объекта. ОАО СК «Союз» выдало истцу направление на осмотр поврежденного транспортного средства ИП ФИО7 Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составляет 187 097,74 рублей, что превышает 75% от стоимости автотранспортного средства (л.д. 52-62).

В соответствии с п.п. «г» п.11.11 Правил страхования, произошла конструктивная гибель автотранспортного средства, его восстановительный ремонт экономически нецелесообразен.

Истец направил страховщику заявление, в котором отказывался от права собственности на застрахованный автомобиль в пользу страховщика в целях получения полной страховой суммы.

При гибели застрахованного автомобиля при условии отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика выплате подлежит полная страховая сумма, определенная договором страхования.

Согласно письму № ОАО КБ «Центр-Инвест», являясь выгодоприобретатаелем по договору добровольного страхования, не отказывается от своих прав на получение страхового возмещения, для погашения задолженности истца Бородиной Л.И. (л.д. 29).

В соответствии с п.11.26 Правил страхования - страховое возмещение (обеспечение) выплачивается страховщиком в течение 3-х рабочих дней после составления акта о страховом случае. Акт о страховом случае составляется страховщиком в течение 15-ти рабочих дней при размере страхового возмещения (обеспечения) до 300 000 рублей включительно.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: оплатил страховую премию, обратился в установленный срок с заявлением в страховую компанию ответчика о наступлении страховых случаев и представила необходимые документы, по направлению страховой компании ответчика была произведена экспертиза по определению размере страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоответствий и нарушений в действиях истца, а также нарушений им условий договора, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб автомобилю причинен в результате указанного страхового случая, в период действия договора страхования, а требования о взыскании страхового возмещения – основаны на условиях договора страхования.

При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ей был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания согласно условий договора страхования, а также ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные убытки.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Заключенный между сторонами договор комбинированного страхования средств наземного транспорта есть договор, по которому, в силу действующего законодательства, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате страхового случая при изложенных выше обстоятельствах. Таким образом, истцу, в связи с повреждением застрахованного имущества причинен ущерб при изложенных выше обстоятельствах, в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания обязана возместить страхователю причиненный вследствие события ущерб.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961,963,964 ГК РФ, при этом суд не усматривает законных оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу страховой суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно условиям договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ101, выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа на основании счетов СТО официального дилера по направлению страховщика (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, сумма ущерба, определенная на основании отчета ИП ФИО7 может быть положена в основу решения суда, поскольку содержит все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность составленного расчета, соответствует правилам страхования в части определения условий выплаты страхового возмещения, а кроме того, иных сведений о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суду ответчиком не представлено, истец указанную сумму не оспаривал, согласившись с определенным СТОА по направлению ответчиком размером страхового возмещения. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что произошла полная гибель ТС, что дает истцу право требовать выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы - 212 250,00 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере 212 250,00 рублей, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец отказалась от своих прав на ТС в пользу выгодоприобретателя по договору страхования – ОАО КБ «Центр – Инвест», о чем имеется письменное заявление, в связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя (л.д. 82).

Таким образом, годные остатки ТС подлежат передаче ОАО СК «Союз».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и длительности рассмотрения дела в суде, суд признает расходы на оплату юридических услуг завышенными, в связи с чем полагает, что сумма взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть снижена до 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5522,50 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 930 рублей, признанные судом необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу ОАО КБ «Центр – Инвест» сумму страхового возмещения в размере 212250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Союз» в пользу Бородиной ФИО16 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2300 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 930 рублей 00 копеек.

Обязать ОАО СК «Союз» принять годные остатки ТС <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2012 года.

СУДЬЯ: