Дело № 2-49644 2 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В. при секретаре Мкртумян Н.Т. рассмотрев в открытом судебном -заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинскою района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Диденко Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации ложным сообщением об акте терроризма УСТАНОВИЛ : <адрес> обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, находясь на территории Главного Автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>.1. Диденко Н.Г. сообщила о заведомо ложном акте терроризма. Вина Диденко 11.Г. подтверждается материалами проверки, в ходе которых 011 № У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ в отношении Диденко Н.Г. В соответствии со ст. 3 ФЗ « О противодействии терроризму» основаниями для проведения органами по борьбе с терроризмом мероприятий по борьбе с терроризмом являются: необходимость пресечения террористического акта: необходимость выявления лиц. причастных к подготовке и совершению террористического акта; необходимость добывания информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма. Диденко Н.Г. своими действиями причинила ущерб государству РФ, поскольку в соответствии с рапортом начальника ДЧ У МВД России по <адрес> на место происшествия выезжали два сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>, осмотр места происшествия составил 1 чае 30 минут, содержание 1 сотрудника за 1 час службы на ДД.ММ.ГГГГ составил 309 руб. 20 ко<адрес> ущерба составляет 1855 руб. 20 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность за причиненный ущерб несет Диденко Н.Г. Прокурор просил взыскать с Диденко Н.Г. в пользу государства в федеральный бюджет 1855 руб. 20 коп. Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, выслушав пом.прокурора. исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ « О противодействии терроризм)» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного само) правления по: а) предупреждению терроризма. в том числе по выявлению и последующему \ с гранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма): б) выявлению. предупреждению. пресечению. раскрытию и в) минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежи] возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с письмом Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> от № стоимость содержания одного сотрудника за 1 час службы на ДД.ММ.ГГГГ составил 309.20 руб. За 1 час 30 минут работы двух сотрудников ЦКС УМВД России по г. Ростову-на-Дону размер причиненною ущерба составил 1855 руб. 20 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Диденко Н.Г. как причипителя вреда. При подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ. суд Р Е Ш И Л : Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации к Диденко Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации ложным сообщением об акте терроризма удовлетворить. Взыскать с Диденко Н.Г. в пользу Российской Федерации в федеральный бюджет 1855 руб. 20 коп. Взыскать с Диденко Н.Г. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копни решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. судья
с участием пом.прокурора Рыжковой Л.О.
расследованию террористического акта (борьба с терроризмом);
Установлено что Вред, причиненный личности или имуществу