Дело №2-4854/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении иска без рассмотрения 04 сентября 2012 г. г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А. при секретаре Барлетовой М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой И.А. к Государственному специализированному ремонтному предприятию № МВД РФ о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности швеи на Государственном специализированном ремонтном предприятии № МВД РФ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с сокращением штатов. За время работы задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60998,40 руб., которая до сих пор не выплачена. Истица неоднократно обращалась с заявлениями к руководству предприятия с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако на мои заявления ответов не получила. Истица просит взыскать с Государственного специализированного ремонтного предприятия № МВД РФ г. Ростов-на-Дону задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60998,40 руб., взыскать с Государственного специализированного ремонтного предприятия № МВД РФ г. Ростов-на-Дону задолженность по выходному пособию за 2 месяца в размере 24000,92 руб., взыскать с Государственного специализированного ремонтного предприятия № МВД РФ г. Ростов-на-Дону задолженность по компенсации за неиспользованные дни отпуска (56 календарных дней) в размере 20758,64 руб., взыскать с Государственного специализированного ремонтного предприятия № МВД РФ г. Ростов-на-Дону возмещение морального вреда за потерю работы, за не выплату заработной платы, выходного пособия в размере 50000 руб., взыскать с Государственного специализированного ремонтного предприятия № МВД РФ г.Ростов-на-Дону компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.30, истица не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила. И.о. директора ГСРП № МВД РФ г.Ростова-на-Дону Ковальчук В.П. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении иска по существу, не возражал против оставления иска без рассмотрения. Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как усматривается из материалов дела, истица в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 и ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила. На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ. ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Волковой И.А. к Государственному специализированному ремонтному предприятию № МВД РФ о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, - оставить без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям. Судья