05 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2012 по заявлению Прокопенко А.А. в интересах малолетней Прокопенко А.А., заинтересованное лицо – Федеральное Государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» об обжаловании решения экспертного состава №4 смешанного профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.07.2011г. об отказе в продлении признания Прокопенко А.А. ребенком-инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения экспертного состава №4 смешанного профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.07.2011г. об отказе в продлении признания Прокопенко А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. ребенком инвалидом, обязании ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав малолетней Прокопенко А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении заявителя о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия заявителя, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности Шепеля Т.Б. в судебное заседание явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. З ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-634/2012 по заявлению Прокопенко А.А. в интересах малолетней Прокопенко А.А., заинтересованное лицо – Федеральное Государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» об обжаловании решения экспертного состава №4 смешанного профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.07.2011г. об отказе в продлении признания Прокопенко А.А. ребенком-инвалидом, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-634/2012 по заявлению Прокопенко А.А. в интересах малолетней Прокопенко А.А., заинтересованное лицо – Федеральное Государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» об обжаловании решения экспертного состава №4 смешанного профиля ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 13.07.2011г. об отказе в продлении признания Прокопенко А.А. ребенком-инвалидом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ