Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 сентября 2012 года Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.Ю. при секретаре Ломакиной К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4488/12 по иску Ковтун М.Ю. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 02 апреля 2012 г. в г. Ростове-на-Дону на ул. 6-я линия, 64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТС 1, под управлением Котиняткина В.А., принадлежащий Литвинову С.Н., и автомобиля ТС 2, под управлением Ковтун М.Ю., принадлежащий Корягиной Н.П. Виновным в данном ДТП признан Котиняткин В.А., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ (не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2012 и справкой о ДТП от 02.04.2012. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Ковтун М.Ю. Гражданская ответственность Котиняткин В.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ВВВ 0184705170 от 14.12.2011 и по договору страхования 003GO2/03358 от 28.03.2012, согласно которому гражданская ответственность Котиняткина В.А. застрахована на сумму 500 000 руб. 09 апреля 2012г. истцом было подано заявление в Ростовский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба. Ответчик событие от 02.04.2012 не признал страховым случаем и в выплате страхового возмещения отказал, направив письмо № 8152 от 16.05.2012. Истец считает, что отказ ответчика не законный. Ковтун М.Ю. обратилась к ИП Куревлев В.В. для проведения независимой экспертизы (оценки) об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ТС 2. Согласно Отчету № 12078 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС по состоянию на 15.08.2011 рыночная стоимость материального ущерба ТС ТС 2 с учетом износа 449389 руб. 35 коп., размер утраты товарной стоимости 15341 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 449389 руб. 35 коп., компенсацию утраты товарной стоимости в размере 15341 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7847 руб. 30 коп., расходы по оплате экспертных услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате нотариальных услуг в размере 693 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Заботина М.В. в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представил заявление о слушании дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2012 и справкой о ДТП от 02.04.2012, установлено, что 02 апреля 2012 г. в г. Ростове-на-Дону на ул. 6-я линия, 64 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ТС 1, под управлением Котиняткина В.А., принадлежащий Литвинову С.Н., и автомобиля ТС 2, под управлением Ковтун М.Ю., принадлежащий Корягиной Н.П. Виновным в данном ДТП признан Котиняткин В.А., который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2012 и справкой о ДТП от 02.04.2012. В результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб автомобилю Ковтун М.Ю. Гражданская ответственность Котиняткин В.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ВВВ 0184705170 от 14.12.2011 и по договору страхования 003GO2/03358 от 28.03.2012, согласно которому гражданская ответственность Котиняткина В.А. застрахована на сумму 500000 руб. Между Котиняткиным В.А. и Ростовским филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование»» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым, страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный ущерб, что подтверждается полисом серии ВВВ № 0184705170. Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец. Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В силу ст.3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным законом. В соответствии со ст.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Из п.60 указанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п.63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу была назначена судебная комплексная судебная автотовароведческая и автотрассологическая экспертиза в НО ЧУ Бюро Судебных Экспертиз. В соответствии с заключением № 11-0577 от 27.07.2012, проведенным экспертом Степиным Э.В., установлено, что повреждения на автомобиле ТС 2 не противоречат установленному механизму происшествия и могли быть образованы в ДТП от 02.04.2012г. В соответствии с заключением № 11-0578 от 30 июля 2012 г., проведенным независимым Новиковым М.В. рыночная стоимость материального ущерба автомобиля ТС 2 с учетом износа на момент ДТП 02.04.2012 составила 265694 рубля 81 коп. В судебном заседании представитель истца Заботина М.В. возражала против заключения № 11-0578 от 30 июля 2012 г., проведенным независимым Новиковым М.В., так как в рамках ОСАГО износ АТС и его элементов должен рассчитываться в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 г. № 361 «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте ТС» и Приказом Минтранса РФ от 25.01.2011 г. № 20 «Об утверждении номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), для которых устанавливается нулевое значение износа при расчете размера расходов на запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств». Согласно Приказу Минтранса РФ от 25.01.2011 г. № 20 на детали, отвечающие за безопасность, а именно, подушки и ремни безопасности должен стоять нулевой износ. Однако в судебной экспертизе износ комплектующих изделий (деталей), подлежащих замене при восстановительном ремонте ТС, рассчитан по методическому руководству для судебных экспертов. В связи с этим было проведено в НО ЧУ «Бюро Судебных Экспертиз» дополнительное заключение с учетом возражений представителя истца, а также в с судебное заседание был вызван эксперт Новиков М.В., который дал пояснения относительно дополнительного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ТС 2 с учетом износа составила 323121 руб. 55 коп. Дополнительное заключение наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Группа Ренессанс Страхования» в пользу Ковтун М.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 323121 руб. 55 коп., компенсация утраты товарной стоимости в размере 15341 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 6584 рубля 63 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб., связанные с нотариальными услугами в размере 695 руб., на оплату услуг представителя в размере 14000 руб. полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, а также участия представителя в судебных заседаниях. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ковтун М.Ю. страховое возмещение в размере 323121 рубль 55 копеек, компенсацию утраты товарной стоимости в размере 15341 рубль, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы, связанные с нотариальными услугами в размере 695 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6584 рубля 63 копейки, а всего 363742 рубля 18 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2012 года. СУДЬЯ: