РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1549/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Романенко С.Н., Тороховой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романенко С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 17% годовых и срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тороховой Е.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителем является Торохова Е.Н.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщику был открыт лицевой ссудный счет № и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были выданы наличными деньгами денежные средства в размере 150000 рублей.
Заемщик ненадлежащие исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере 64389,15 рублей.
Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 34% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, и п. 2.3. договора поручительства, банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, неустойку, предусмотренные договором и предъявить аналогичные требования поручителю.
Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - направленные ответчику претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору в течении 15 календарных дней со дня получения оставлены без ответа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по возврату кредита и оплате процентов, истец просит суд взыскать солидарно с Романенко С.Н. и Тороховой Е.Н. денежную сумму в размере 64 389 руб. 15 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 62280 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам 1604 руб. 52 коп., задолженность по пене в размере 503 руб. 91 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131 руб. 67 коп.
Представитель истца Седыхова О.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Романенко С.Н. и Торохова Е.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчики Романенко С.Н. и Торохова Е.Н. полностью признали заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Романенко С.Н. и Тороховой Е.Н. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины.
Поскольку, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2131 рубль 67 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков в размере 1813 рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Романенко С.Н., Тороховой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64389,15 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 62280,72 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 1604,52 рубля, задолженность по пене в размере 503,91 рубль.
Взыскать с Романенко С.Н., Тороховой Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 67 копеек, в равных долях – по 1065 рублей 84 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 5 апреля 2011г.
СУДЬЯ: