ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5397/12 по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала к Кудинову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.07.2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Кудиновым Н.С. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 250 000 руб. 00 копеек, процентная ставка - 12 % годовых, срок возврата - 05.07.2012 г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС. Одновременно, 10.07.2007г., с Кудиновым Н.С. был заключен договор залога № с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 5 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж - 5757,00 руб.(п.п. 2.4, 2.6, кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с Кудинова Н.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 152818 руб. 67 коп., представляющих собой: 69553,64 руб. - размер основного долга; 5426,35 руб.- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 4545,57 руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 63945,28 руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга; 9347,83 руб.- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявления исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кудинов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 10 июля 2007 г. между ОАО «МДМ Банк» и Кудиновым Н.С. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 250 000 руб. 00 копеек, процентная ставка - 12 % годовых, срок возврата - 05.07.2012 г. кредит предоставлен для приобретения транспортного средства №. Одновременно, 10.07.2007г., с Кудиновым Н.С. был заключен договор залога № с ответчиком, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства не регулярно, последний платеж был осуществлен в количестве не достаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца. Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, вместе с причитающимися процентами и пеней, в соответствии с представленным расчетами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 4256 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст. ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудинова Н.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 152818 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 69553 рубля 64 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 5426 рублей 35 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 4545 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 63945 рублей 28 копеек, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов в размере 9347 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4256 рублей 37 копеек, а всего 157075 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2012 года.

СУДЬЯ: