ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2012 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при адвокате Краковском А.К. по ордеру № 58 от 18.09.2012 г.

при секретаре Ломакиной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/12 по заявлению МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону", заинтересованные лица Распевалова М.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что Распевалова М.В. обратилась в Советский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» с требованием о взыскании денежных средств в размере 289 457,15 рублей из которых: 103 294,15 рубля - материальный ущерб, 109 663,00 рубля - пеня, 30 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 29 000,00 рублей - расходы по оплате отчётов, 17 500,00 рублей - расходы по оплате услуг адвоката. Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 03.04.2012г. по делу № 2-1270/11 Распеваловой М.В. отказано в заявленных требованиях в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.07.2012г. по делу № 33-7492 указанное решение отменено и принят новый судебный акт, которым исковые требования Распеваловой М.В. удовлетворены частично, с предприятия взысканы денежные средства в размере 182 294,15 рублей, их которых: 103 294.15 рубля - материальный ущерб, 25 000,00 рублей - пеня, 10 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 44 000,00 рублей - судебные расходы. 07.08.2012г. Кировским районным отделом судебных приставов города Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа ВС № 019968381 от 22.07.2012г. возбуждено исполнительное производство № 96985/12/27/61 в отношении МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону». 10.08.2012г. МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» подана в Президиум Областного суда кассационная жалоба на апелляционное определение от 02.07.2012г. по делу № 33-7492. В связи с подачей кассационной жалобы, предприятие просит приостановить исполнительное производство по исполнительному листу ВС № 019968381 от 22.07.2012г. Согласно уставу МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним собственником (Муниципальным образованием города Ростова-на-Дону) на праве оперативного управления. Учредитель предприятия - Департамент имущественно-земельных отношений, осуществляющий правомочия собственника имущества. МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону, уставом. Предприятие отвечает по своим обязательствам в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Таким образом, правовое положение МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» фактически свидетельствует, что требования кредиторов предприятия в любом случае будут удовлетворены. Это обстоятельство подтверждает и тот факт, что казенное предприятие не может быть признано несостоятельным (банкротом). В связи с чем, заявитель просит суд приостановить исполнительное производство № 96985 12/27/61, возбужденное судебным приставом Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону 07.08.2011: на основании исполнительного листа ВС № 019968381 от 22.07.2012г., в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до завершения судебного разбирательства в заседании Президиума Областного суда.

В судебное заседание явился представитель Распеваловой М.В. по доверенности Краковской А.К. заявленные требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещеныы судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 03.04.2012г. по делу № 2-1270/11 Распеваловой М.В. в удовлетворении исковых требований о взыскании с МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» денежных средств, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.07.2012г. решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.04.2012 г. отменено и вынесено новое решение, согласно которого исковые требования Распеваловой М.В. удовлетворены частично, с предприятия взысканы денежные средства в размере 182 294,15 рублей, их которых: 103 294.15 рубля - материальный ущерб, 25 000,00 рублей - пеня, 10 000,00 рублей - компенсация морального вреда, 44 000,00 рублей - судебные расходы.

07 августа 2012г. Кировским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону на основании исполнительного листа ВС № 019968381 от 22.07.2012г. возбуждено исполнительное производство № 96985/12/27/61 в отношении МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону».

10 августа 2012г. МКП «Объединённая дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону» обратилось в Президиум Областного суда с жалобой на вышеуказанное апелляционное определение от 02.07.2012г.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ в случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

Кроме того, как следует из сведений полученных с официального сайта Ростовского областного суда 30.08.2012 г. вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, судом не усматривается оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления МКП "Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону", заинтересованные лица Распевалова М.В., Управление Федеральной службы судебных приставов России Кировский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону о приостановлении исполнительного производства, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2012 года.

СУДЬЯ