Дело №2-3970/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

09 октября 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозина Р.Р., Хозина Р.А. к Пронину А.Е., третьи лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением указав, что истцам на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, №, что подтверждается следующими документами: Свидетельством о государственной регистрации права Хозина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ серия № - общей долевой собственности на 2/3 жилого дома, площадью 206,6 кв. м., Литер: «И»; Свидетельством о государственной регистрации права Хозина Р.Р. отДД.ММ.ГГГГ серия № - общей долевой собственности на 2/3 жилого дома, площадью 80,2 кв. м., Литер: «А»; Свидетельством о государственной регистрации права Хозина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ серия № № - общей долевой собственности на 2/3 земельного участка категории - Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, площадью 275 кв.м., кадастровый номер: № Свидетельством о государственной регистрации права Хозина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ серия 61-АЕ № - общей долевой собственности на 1/3 жилого дома, площадью 206.6 кв. м., Литер: «И»; Свидетельством о праве на наследство по завещанию Хозину Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ - общей долевой собственности на 1/3 жилого дома, Литер: «А»; Свидетельством о государственной регистрации права Хозина Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ серия № - общей долевой собственности на 1/3 земельного участка категории - Земли населенных пунктов - Индивидуальное жилищное строительство, площадью 275 кв.м., кадастровый номер: № Соседний земельный участок по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №, кадастровый помер: №, согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежит ответчику - Пронину А.Е. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №). На указанном земельном участке ответчик в период с конца 2008 осуществлял строительство индивидуального жилого дома. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком было зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 1 327,4 кв.м. (№ регистрации №). На сегодняшний день возведенное ответчиком строение - «Жилой дом» состоит из пяти этажей. По имеющейся у информации указанное строение возведено ответчиком в отсутствие надлежащего разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм и требований противопожарной безопасности. Так, из письма Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №, стало известно, что: разрешение на строительство (реконструкцию, капитальный ремонт) по указанному адресу не выдавалось, выходом на место специалистов отдела архитектуры установлено, что ответчиком не был произведен необходимый отступ от межи, окна выведены в сторону соседнего двора, направлен запрос в Департамент архитектуры и градостроительства города с просьбой предоставить сведения о том, выдавалось ли разрешение на строительство указанного дома. Согласно письму Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что: правообладатель земельного участка за выдачей разрешения на строительство объекта в эксплуатацию не обращался, документов не представлял, в связи с чем, Акт о самовольном строительстве по указанному адресу направлен в комиссию по пресечению капитального строительства. ДД.ММ.ГГГГ, комиссией Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону в составе: - начальника отдела архитектуры района, ведущего специалиста отдела архитектуры, ведущего специалиста по вопросам строительства и ЖКХ выходом на место было проведено визуальное обследование строения по адресу <адрес>, №, в связи с обращением Хозина P.P., и составлен Акт обследования. Указанный Акт обследования письмом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № был направлен в адрес Главного архитектора города - директора Департамента архитектуры и строительства г. Ростова-на-Дону Воронцова П.А. В ходе заседания комиссии по пресечению самовольного строительства объектов на территории г. Ростова-на-Дону № (стационарного), состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Выпиской из протокола заседания: - Жилой дом возведенный ответчиком без получения разрешения на строительство (реконструкцию) капитального объекта в уполномоченных органах был признан объектом, обладающим признанными самовольного строительства. По меже участков возведен капитальный забор, по оценке при визуальном осмотре стена цокольного этажа дома ответчика отступает от забора, установленного по меже участков, на расстояние не более двух метров, а фронтальная стена дома остальных этаже (с первого по пятый) нависает над забором. Согласно прилагаемому техническому паспорту домовладения, оформленному МУПТиОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно ситуационному плану (стр. 5 Технического паспорта) расстояние от указанного забора до строений в среднем составляет около 3,5 м. (в отношении Литера «И» - 3,8 м., в отношении Литера «А,А1,А2»-4,0м.). Наряду с этим, согласно экспликации указанного технического паспорта непосредственно во двор домовладения со стороны участка ответчика выходят окна помещений, расположенных в одноэтажном Литере «А,А1,А2» - № (кухня), № (жилая комната), а так же в Литере «И» - на 1-м этаже помещения: № (кухня), на 2-м этаже № (жилая комната), №х (лоджия), в мансардном этаже № (подсобная). В результате произведенного ответчиком строительства в нарушение предусмотренных действующими НПА требований, противостоящая стена дома ответчика затеняет двор домовладения и фронтальные окна жилых и подсобных помещений наших строений, в результате чего значительно снизился уровень их инсоляции, и ввиду недостаточной естественной освещенности жилых помещений были нарушены наши права на благоприятные условия проживания.

Истцы просят признать самовольной постройкой и обязать снести жилой дом ответчика, расположенный но адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровый номер: 61:44:0040426:7.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Хозина Р.Р., Хозина Р.А. к Пронину А.Е., третьи лица Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о сносе самовольной постройки, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья