Дело №2-4072/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

09 октября 2012 г. г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Барлетовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Масловой Т.И., Феоктистовой А.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Шишковой В.В. (Далее - Заемщик) и ЗАО «Банк Интеза» (Далее - Банк) был заключен Кредитный договор №, (именуемый в дальнейшем Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (кредит) в сумме 4 600 000 (четыре миллиона шестьсот тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 26 (двадцать шесть) % годовых. Порядок оплаты был установлен Кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства и договора залога, в том числе: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Маслова Т.И., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Феоктистова А.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору в полном объеме; Договор об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому выступает Феоктистова А.А., индивидуальные признаки, документы, подтверждающие право собственности Залогодателя, оценка имущества указаны в договоре залога; Сумма кредита в размере 4 600 000 рублей была перечислена Банком на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Банк свои обязательства, предусмотренные п.1 Кредитного договора, выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора. Согласно ст. 8 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении Заемщиком условий кредитного договора. В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от Заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по Кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 2 126 487 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь руб.) 83 коп., в том числе по основному долгу 2 017 536 руб., сумма процентов 88 522 руб. 73 коп., неустойка (пеня) - 20 429 руб. 10 коп.

Истец просит взыскать солидарно с Масловой Т.И., Феоктистовой А.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по Кредитному договору КД № РД/09-649 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 126487, 83 коп., в том числе по основному долгу 2 017 536 руб., сумма процентов 88 522 руб. 73 коп., неустойка (пеня) - 20 429 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 832 руб. 44 коп., уплаченной истцом. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору об ипотеке № РД/09-649/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Феоктистовой А.А., а именно: Нежилое помещение (Бывшая <адрес>), комнаты №№,2,3,4,5. Общая площадь 56,6 кв.м. Расположено на 2 этаже 10-этажного здания. Литер: А. Адрес (местоположение): Россия, <адрес>. Определить начальную продажную цену имущества по оценке, указанной в п.3.1. Договора об ипотеке № РД/09-649/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 4 754 400 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Масловой Т.И., Феоктистовой А.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество, - отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 истец представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Маслова Т.И. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Ответчик Феоктистова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика Феоктистовой А.А. по доверенности Кичак Е.А. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

3-е лицо Шишкова В.В. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Выслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 и ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 истец представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к Масловой Т.И., Феоктистовой А.А. о взыскании задолженности по договорам поручительства, и обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья