О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Григорян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Капиталбанк» к Шевченко ФИО6, Шевченко ФИО7, ООО «Компания Джеоселл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд с настоящим иском, указав, что между Шевченко ФИО8 и ОАО АКБ «Капиталбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под уплату процентов в размере 24 % годовых (ежемесячно, до 1-го числа каждого месяца). Условиями кредитного договора (п.2.6.) также была предусмотрена неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения возвратности кредита по вышеназванному кредитному договору, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, между ОАО АКБ «Капиталбанк», Шевченко ФИО9, ООО «Компания «Джеоселл» были заключены Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №п. от ДД.ММ.ГГГГ №п соответственно. Согласно 1.2. данных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользования кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Шевченко А.Н. был выдан (зачислен) кредит в сумме 1 5 000 000 руб. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В нарушение п. 2.6. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевченко А.Н. перестал исполнять свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом. Подписанный истцом и ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит условия, предусматривающие право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита (п.3.2.3.). Поэтому, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк в досудебном порядке в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, потребовал погашения задолженности, оплаты неустойки и досрочного возврата кредита со ссылкой на невыполнение обязательств по кредитному договору. Однако ответчик проигнорировал требования истца, задолженность не погасил, что является нарушением ст. ст. 309-310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена и ежедневно увеличивается, что является нарушением гражданско-правовых обязательств и причиняет банку убытки, это явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Шевченко ФИО10 числится задолженность перед истцом в общей сумме 2 786 301.64 руб., в том числе кредит 1 500 000.00 руб.; неуплаченные проценты за пользование кредитом 150 491.80 руб., неустойка за неуплату процентов в срок 187 809.84 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 948 000.00 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Шевченко ФИО11, Шевченко ФИО12, ООО «Компании «Джеоселл» задолженность в общей сумме 2 786 301.64 руб., в том числе кредит 1 500 000.00 руб.; неуплаченные проценты за пользование кредитом 150 491.80 руб., неустойка за неуплату процентов в срок 187 809.84 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 948 000.00 руб., взыскать солидарно с Шевченко ФИО14, Шевченко ФИО13, ООО «Компании «Джеоселл» в пользу ОАО АКБ «Капиталбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 22 131.51 руб.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ОАО АКБ «Капиталбанк» к Шевченко ФИО15, ФИО2, ООО «Компания Джеоселл» о взыскании задолженности по кредитному договору, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шевченко ФИО16, Шевченко ФИО18, ООО «Компания Джеоселл», в том числе на: копир <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 2786 301 (два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч триста один) рубль 64 копейки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Баранов Д.И. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед истцом в общей сумме 3501147,54 руб., в том числе кредит 1 500 000.00 руб.; неуплаченные проценты за пользование кредитом 251016,39 руб., неустойка за неуплату процентов в срок 187809,84 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита 1578 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 131.51 руб.

В судебном заседании судом было оглашено заявление об отказе истца от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Так же истец просил об отмене обеспечительных мер, наложенных судом в рамках данного гражданского дела. (л.д.159).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, а так же в силу ч.2 ст. 144 ГПК РФ неявка сторон так же не является препятствием к рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.

Согласно ч.1.ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом отказа истца от иска, который был принят судом, суд приходит к выводу, что заявление необходимо удовлетворить, так как необходимость в обеспечительных мерах отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 144-145, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Капиталбанк» к Шевченко ФИО19, Шевченко ФИО20, ООО «Компания Джеоселл» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шевченко ФИО21, Шевченко ФИО22, ООО «Компания Джеоселл», в том числе на: <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований в размере 2786 301 (два миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч триста один) рубль 64 копейки, принятые определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2.07.12 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ