Дело №12-219\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова –на- Дону Миценко О.А.,
Рассмотрев заявление Шабунина Л.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области о привлечении Шабунина Л.А. к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
26.03.2010г. Шабунин Л.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова н\Д с жалобой на постановление № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области о привлечении Шабунина Л.А. к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Одновременно Шабуниным Л.А. заявлено о восстановлении срока обжалования постановления в соответствии с определением Арбитражного суда от 19.03.2010г.
Определением судьи Пролетарского районного суда от 29.03.2010г. жалоба "место работы" Шабунина Л.А. на постановление № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области направлена в Кировский суд по подведомственности.
Шабунин Л.А. и его представитель Федотова Н.В., действующая на основании доверенности от 17.03.2010г., в заседание явились, просят восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области о привлечении Шабунина Л.А. к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административном правонарушении.
В обоснование доводов Шабуниным Л.А. и его представителем Федотовой Н.В указано, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен в связи с тем, что Шабунин Л.А. первоначально обратился в Арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области по делу об административном правонарушении от 11.02.2010 г.
Определением Арбитражного суда № А53-4432\2010 от 19.03.2010г. прекращено производство по делу по заявлению "место работы".
Представитель Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области в заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствии представителя Кимитета.
Выслушав Шабунина Л.А. и его представителя Федотова Н.В., изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.
Установлено, что постановлением № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области Шабунин Л.А. привалечен к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначен административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Копия указанного постановления получена Шабуниным Л.А. 20.02.2010г., что усматривается из материалов дела, не оспаривалось Шабуниным Л.А. и его представителем Федотовой Н.В
В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Шабунин Л.А. обратился в Пролетарский суд с жалобой 26.03.2010года, что следует из отметки суда (вх. №2886 от 26.03.2010г.).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Шабуниным Л.А. десятидневного срока обжалования постановления.
В соответствии с п.2 ст. 30.3 Кодекса об административном правонарушении РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено при рассмотрении дела, в обоснование заявления о восстановлении срока подачи жалобы Шабуниным Л.А. и его представителем указано об обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области по делу об административном правонарушении от 11.02.2010 г.
Анализируя доводы Шабунина Л.А. в обоснование заявления о восстановлении срока подачи жалобы, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве уважительных причин пропуска срока.
Так, судья не может признать убедительными доводы Шабунина Л.А. в части уважительности пропуска им срока в связи с обращением в Арбитражный суд, поскольку считает, что указанные причины могут быть признаны уважительными, поскольку обращение в Арбитражный суд с нарушением подведомственности не является уважительной причиной, так как незнание закона не является основанием для восстановления процессуального срока.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о восстановления срока подачи жалобы на постановление № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 п.4 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Шабунину Л.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 38 от 11.02.2010г. Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области о привлечении Шабунина Л.А. к административной ответственности по ст. 8.2 Кодекса РФ об административном правонарушении - отказать.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова н\Д в течение 10 дней.
Судья: О.А. Миценко