Дело № 12-206/10
РЕШЕНИЕ
09 апреля 2010г. г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова- на- Дону Миценко О.А.,
рассмотрев жалобу ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Лазарева Д.Н. от 04 марта 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» 31 марта 2010 года обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д Лазарева Д.Н. от 04.03.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В жалобе указано, что мировой судья, по мнению заявителя, необоснованно вынес постановление о привлечении ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» к административной ответственности, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание дополнительные обстоятельства, имеющих значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права. Мировым судьей не были учтены существенные обстоятельства по делу, поскольку у ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» не было возможности оплатить штраф.
Просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ в отношении ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» прекратить.
Представитель ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» по доверенности Чепурных А.А. в заседание явился, просит жалобу удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Изучив материалы административного дела, выслушав доводы представителя ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» по доверенности Чепурных А.А., судья пришел к следующему.
Установлено, что Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 07.12.2009г. ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» привлечено к административной ответственности и подвергнуто штрафу в сумме 100 000 руб.
Постановление вступило в законную силу 18.12.2009г., в связи с чем, штраф ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» надлежало оплатить до 18.01.2010 г., однако, данная обязанность не исполнена.
Вследствие этого, 04 марта 2010 г. Мировой судья судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, вынес постановление о привлечении ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, назначен штраф в сумме 200 000 руб.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н\Д вынесено 04 марта 2010 года, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для от
мены постановления мирового судьи, считает, что в действиях ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, мера административного наказания определена в пределах статьи с учетом тяжести содеянного.
Судом установлено, что обязанность по уплате штрафа ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» наступила с 18.01.2010г., однако, штраф не был уплачен.
С доводами ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» содержащимися в жалобе, о том, что не оплата штрафа в установленные законом сроки связана с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетных счетах, судья согласиться не может.
Так, юридическое лицо не было лишено возможности выплатить штраф как денежными средствами, находящимися в кассе предприятия, на хранении в банке и др., так и иным путем, в частности путем реализации имущества.
Таким образом, судья приходит к выводу, что юридическое лицо не соблюдало ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по оплате штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова н/Д от 04 марта 2010 г. Лазарев Д.Н. о привлечении к административной ответственности ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Судостроительная фирма «Красный Дон» -без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко