№ 12-209/2010
г. Ростов-на-Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Абрамчева М.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 02.03.2010 года о привлечении Абрамичева М.Г. к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 02.03.2010 года Абрамичев М.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
29.03.2010 года Абрамичем М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 02.03.2010 года указав, что считает постановление незаконным и необоснованным. Абрамичев М.Г. не признает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КРФ об АП, просит постановление от 02.03.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Абрамичев М.Г. на рассмотрения жалобы явился, доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Абрамичеву М.Г. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ, о чем была отобрана расписка.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону было вынесено 02.03.2010 года. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копия постановления была получена Абрамичевым М.Г. 26.03.2010 года.
Жалоба на постановление от 02.03.2010 года подана в суд 29.03.2010 года в связи с чем, срок на обжалование не пропущен.
Судом установлено, что 03.01.2010 года в 10 часов 03 минуты Абрамичев М.Г., управляя автомобилем Опель Корса, г/н Номер обезличен, на ул. Нансена, 148 выехал на железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 03.01.2010 года № 61 ОГ 259787.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 15.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывает, что запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Частью 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Вина Абрамичева М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 кодекса РФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Доводы Абрамичева М.Г. о том, что он был лишен возможности давать объяснения, заявлять ходатайства в защиту своих интересов при рассмотрении дела мировым судьей по мнению суда являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Абрамичева М.Г. мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом содеянного, учитывая характер и степень административного проступка, а также то, что Абрамичев М.Г. создал реальную угрозу своей безопасности и других участников дорожного движения, доводы Абрамичева М.Г., изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. от 02.03.2010 года о привлечении Абрамичева М.Г. к административной ответственности по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Абрамичева Михаила Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц