№12-238/2010
г. Ростов – на - Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону В.С. РАКУЦ,
рассмотрев жалобу Мрыхина Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от 05.04.2010 г. о привлечении Мрыхина Н.А. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от 05.04.2010 г. Мрыхин Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП.
12.04.10 г. Мрыхин Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 05.04.2010 г., указав, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. свою вину он признал, на железнодорожном переезде не была создана аварийная ситуация, ранее к административной ответственности он не привлекался, не имел умысла на совершение правонарушения, поэтому полагает возможным применение к нему менее строго наказания – в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, просит суд пересмотреть постановление мирового судьи, применив к нему наказание в виде административного штрафа.
Мрыхин Н.А. на рассмотрение жалобы явился, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просил удовлетворить.
Мрыхину Н.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова - на - Дону о привлечении Мрыхина Н.А. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП было вынесено 05.04.2010 г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова на - Дону соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копия постановления была получена Мрыхиным Н.А. 09.04.10 г.
Жалоба на постановление подана в суд 12.04.10 г. в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
Судом установлено, что 26.02.2010 года в 10 часов 45 минут на ул. Нансена, 148 в г.Ростове-на-Дону, водитель Мрыхин Н.А., управляя автомобилем ВАЗ-1118401, г/н Номер обезличен, проехал железнодорожный переезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п.п. 15.3 Правил дорожного движения то есть совершил административное правонарушение по ст. 12.10 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 232746 от 26.02.2010 года.
Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 15.3 Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предписывает, что запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Частью 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Вина Мрыхина Н.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 232746 от 26.02.2010 года, составленном ИДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО12 в установленном порядке л.д.4), рапортом дежурной по переезду № 106 от 26.02.2010 года л.д.5), рапортом ИДПС ФИО13л.д.6).
Доводы Мрыхина Н.А., изложенные им в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут повлиять на выводы суда.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия Мрыхина Н.А. мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом содеянного,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова – на – Дону Москаленко Ю.М. от 05.04.2010 г. о привлечении Мрыхина Н.А. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Мрыхина Н.А. - без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц