Дело № 12-278\10
Р Е Ш Е Н И Е
30 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Миценко О.А.,
рассмотрев жалобу Карелина Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. о привлечении Карелина Д.Г. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
21 апреля 2009 года Карелин Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 15.04.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Карелин Д.Г. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности и назначением наказание в виде лишения прав управления на срок 3 месяца, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, устанавливающие и подтверждающие наличие события административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
При рассмотрении жалобы Карелин Д.Г. доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав Карелина Д.Г., изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Судьей установлено, что 26.02.2010 г. в 09 час. 10 мин. Карелин Д.Г. на ул. Нансена д.148, управляя автомобилем Тойота Чайзер государственный регистрационный знак Номер обезличен, пересек железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения.
По данному факту 26.02.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 232748 по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д от 15.04.2010г. Карелин Д.Г. признан виновным по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 (три) месяца. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Карелина Д.Г. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП вынесено 15.04. 2010 года, копия постановления мирового судьи направлена Карелину Д.Г. 16.04.2010г., сведений о фактическом вручении копии постановления мирового судьи материалы дела не содержат, жалоба на постановление подана Карелиным Д.Г. 21.04.2010 г., в связи с чем, судья считает, что срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 232748 усматривается, что 26.02.2010 г. в 09 час. 10 мин. Карелин Д.Г. на ул. Нансена д.148, управляя автомобилем Тойота Чайзер государственный регистрационный знак Номер обезличен, пересек железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3.15.3 Правил дорожного движения.
Протокол составлен с участием понятых ФИО7, ФИО8.., а также водителя Карелина Д.Г., который в протоколе указал, что «ехал, не заметил красного сигнала светофора, с нарушением согласен».
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления.
Доводы Карелина Д.Г., изложенные им в жалобе, в той части, что запрещающий сигнал светофора загорелся в тот момент, когда автомобиль находился на железнодорожном переезде и чтобы не прибегать к экстренному торможению водитель завершил движение, судья считает несостоятельными и противоречащими исследованным судом доказательствам, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена. Кроме того, указанные доводы не могут повлиять на квалификацию административного правонарушения, совершенного Карелиным Д.Г. и на назначенную ему меру наказания
Так, из показаний ИДПС оГИБДД Кировского района ФИО9, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, усматривается, что он нес службу на железнодорожном переезде по пропуску транспорта и он отчетливо видел, что автомобиль Тойота под управлением водителя Карелина Д.Г. выехал на запрещающий красный сигнал светофора, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО9. , поскольку они последовательны, соответствуют исследованным доказательствам, в частности объяснениям водителя Карелина Д.Г., изложенным в протоколе, что он не заметил красный сигнал светофора, в связи с чем, судья считает установленным факт совершения Карелиным Д.Г. административного правонарушения, происшедшее при изложенных выше обстоятельствах.
Из рапорта №104 дежурной по переезду Кравцовой следует, что 26.02.2010г. автомобиль Тойота №279 ЕУ выехал на запрещающий красный сигнал светофора.
На основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что действия Карелина Д.Г. квалифицированны правильно по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три месяца, назначенная Карелину Д.Г. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и документов о составе семьи, наличии детей. Так, мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Суд полагает необходимым отказать Карелину Д.Г. удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д от 16.04.2009г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону Москаленко Ю.М. о привлечении Карелина Д.Г. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Карелина Д.Г. без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко