Дело № 12-308\10
Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на- Дону Миценко О.А.,
рассмотрев жалобу Овчинникова ФИО1
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 26 апреля 2010г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
12 апреля 2010 года Овчинников А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д Москаленко Ю.М. от 26.04.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Овчинников А.Б. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности и назначением наказание в виде лишения прав управления на срок 3 месяца, так как, управляя автомобилем, он проехал через железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, что не является административным правонарушением, поскольку ответственность предусмотрена за выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, а он выехал на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, указал, что инспектор ДПС УВД по г. Ростову-на-Дону не мог видеть момент его выезда на железнодорожный переезд из-за особенностей рельефа местности, также что судьей не допрошен второй инспектор и дежурная по переезду. В жалобе также указано, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, при этом судья не просила Овчинникова А.Б. представить письменные доказательства наличия у него несовершеннолетнего ребенка.
Овчинников А.Б. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Овчинников А.Б. в заседание не явился, надлежаще извещен, что подтверждено материалами дела. Дело рассмотрено в его отсутствии.
Представитель Овчинникова А.Б. адвокат Петров Д.А., действующий по ордеру № 149 от 15.06.2010г. (Номер обезличен) удостоверение № Номер обезличен) доводы жалобы Овчинникова А.Б. полностью поддержал, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав адвоката Петрова Д.А., изучив материалы дела, судья пришел к следующему.
Судьей установлено, что 15.03.2010 г. в 19 час. 15 мин. Овчинников А.Б. на ул. Нансена д.148, управляя автомобилем ВАЗ 21043 гос. регистрационный знак Н 396 АМ 161, пересек железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 328884 от 15.03.2010г. по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н/Д от 26.04.2010 г. Овчинников А.Б. признан виновным по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 месяца.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установлено, что постановление о привлечении Овчинникова А.Б. к административной ответственности по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП вынесено мировым судьей 26.04. 2010 года, копия постановления вручена ОвчинниковуА.Б. 27.04.2010г., жалоба на постановление подана Овчинниковым А.Б. 07.05.2010г., следовательно, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2010 г. в 19 час. 15 мин. Овчинников А.Б. на ул. Нансена д.148, управляя автомобилем ВАЗ 21043 госрегзнак Номер обезличен, пересек железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения.
Судьей установлено, что протокол составлен с участием понятых, а также водителя Овчинникова А.Б.., который в протоколе об административном правонарушении № 61 ОГ 328884 от 15.03.2010г. указал, что виноват, исправится, с нарушением согласен.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления.
Так, из показаний ИДПС УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО2, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, усматривается, что он нес службу на железнодорожном переезде и видел, что автомобиль ВАЗ-21043 под управлением водителя Овчинникова А.Б выехал на железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора и пересек его. На его, ФИО2, требования, водитель Овчинников А.Б. не отреагировал, в связи с чем, за водителем на служебном автомобиле поехал инспектор ДПС ФИО3, который остановил водителя Овчинникова А.Б. и возвратил на место совершения им административного правонарушения, где был составлен протокол.
Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с участием понятых ФИО4 ФИО5 а также дежурной по переезду ФИО6, которой также составлен рапорт и внесены соответствующие записи в книгу регистрации на железнодорожном переезде. Овчинникову А.Б. было выдано временное разрешение.
У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля - ИДПС УВД по г. Ростову-на-Дону ФИО2, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют исследованным доказательствам, а доказательства оговора Овчинникова А.Б. со стороны указанного свидетеля суду не представлены.
Кроме того, из рапорта №131 от 15.03.2010г. дежурной по переезду ФИО6 следует, что 15.03.2010г. в 19 час. 15 мин. на охраняемом железнодорожном переезде дистанции пути 1217 км. водитель автомобиля 21043 госрегзнак Номер обезличен допустил грубое нарушение проезда правил переезда на железнодорожном переезде в момент приближения поезда.
Таким образом, судьей установлено, что показания свидетеля ФИО2 - ИДПС УВД по г. Ростову-на-Дону - полностью соответствуют рапорту дежурной по переезду ФИО6, которые правомерно приняты мировым судьей в качестве достоверных доказательств по делу.
Кроме того, как усматривается из протокола об административном правонарушении № 61 ОГ 328884 от 15.03.2010г., водитель Овчинников А.Б. не отрицал вину в совершении им правонарушения. При этом судья считает несостоятельным довод Овчинникова А.Б. в той части, что проезд через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора не является административно наказуемым, поскольку факт проезда на запрещающий сигнал предполагает выезд водителя на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
Схема железнодорожного переезда и движения автомобиля Овчинникова А.Б., на которую ссылается в жалобе Овчинников А.Б., правомерно признана мировым судьей недопустимым доказательством, поскольку схема не содержит сведения о лице ее составившее, а также в схеме не указаны дата, адрес и место ее составления, а также доказательства того, что указанная схема действительно отражает обстановку в момент совершения Овчинниковым А.Б. административное правонарушение.
При изложенных обстоятельствах, судом достоверно установлено совершение Овчинниковым А.Б. административного правонарушения, происшедшего при изложенных выше обстоятельствах, в связи с чем, действия Овчинникова А.Б. квалифицированны правильно по ч.1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП.
Доводы Овчинникова А.Б., изложенные им в жалобе и подтвержденные адвокатом Петровым Д.А. при рассмотрении дела, суд считает несостоятельными, противоречащими требованиям закона и исследованным судом доказательствам по делу и не могут повлиять на квалификацию административного правонарушения, совершенного Овчинниковым А.Б и на назначенную ему меру наказания, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена исследованными судом доказательствами, а позиция Овчинникова А.Б. связана с его стремлением уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок три месяца, назначенная Овчинникову А.Б. постановлением мирового судьи, определена в минимальных пределах санкции ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных им доказательств.
При этом, мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
Суд полагает необходимым отказать Овчинникову А.Б. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова н\Д от 26.04.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Ростова н/Д от 26.04. 2010 г. Москаленко Ю.М. о привлечении к административной ответственности Овчинникова ФИО1 по ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Овчинникова А.Б. без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко