№12-296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
14 мая 2010 г г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова – на - Дону Миценко О.А.,
рассмотрев жалобу Николаева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Федоренко Е.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП
У С Т А Н О В И Л:
30.04.2010 года Николаев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от 21.04.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
В своей жалобе Николаев В.А. указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Поскольку дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.
Николаев В.А. на рассмотрение жалобы явился, просит жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи, дав пояснения в соответствии с доводами жалобы.
Выслушав Николаева В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Николаев В.А. 14.02.2010г. в 19 час. на ул. Рахманинова,1-а в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Дэу Эсперо государственный регистрационныйНомер обезличен чем нарушил п.9.2 Правил дорожного движения.
По данному факту 14.02.2010 г. в отношении Николаева В.А. составлен протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 334090 по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н/Д от 14.02.2010 г. Николаев В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП., подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанное постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установлено, что постановление о привлечении Николаева В.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП вынесено 21.04.2010 года, копия постановления вручена Николаеву В.А. 23.04.2010г., что следует из справочного листа. Жалоба на постановление подана Николаевым В.А. 30.04.2010 года, в связи с чем, срок на обжалование постановления не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, администра-
тивным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Николаевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, что подтверждено исследованным доказательствам, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП - протоколу об административном правонарушении № 61 ОГ 334090, также показаниям допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 схеме движения автомобиля Николаева В.А., рапортам инспекторов ДПС РДПС.
Установлено, что 14.02.2010 г. в отношении Николаева В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП., содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан лицом, составившим протокол, а также указано, что Николаеву В.А. в присутствии свидетелей разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также положений ст.51 Конституции РФ.
Мировой судья правомерно принял во внимание как доказательство показания свидетелей ФИО1 ФИО5 считая их логичными, последовательными, а также в связи с тем, что ранее они водителя Николаева В.А. не знали, о существовании неприязненных отношений между вышеназванными лицами никто не заявлял, причин оговора со стороны свидетеля по отношению к Николаеву В.А. не установлено.
Судья критически относится к утверждению Николаева В.А. в той части, что инспекторы СР ГИБДД ГУВД по РО необоснованно составили протокол в отношении Николаева В.А., который не нарушал правила дорожного движения.
Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 допрошенной мировым судьей, судья обоснованно пришел к выводу, что указанные свидетели заинтересованы в положительном для него исходе дела, поскольку показания ими даны с целью избежать Николаевым В.А. административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вина Николаева В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также схемой правонарушения, на которой указано расположение дорожных знаков на момент нарушения правил дорожного движения и совершения административного правонарушения.
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям ст.26.7 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, мировой судья правомерно основывался на указанные доказательства при вынесении постановления.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Николаева В.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, а напротив опровергаются указанными выше исследованными доказательствами по делу.
При изложенных обстоятельствах судья полагает, что действия Николаева В.А. правильно квалифицированы по ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об АП- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца, назначенная Николаеву В.А. постановлением мирового судьи, определена в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерна тяжести содеянного, а также личности лица, привлеченного к административной ответственности.
Назначенное мировым судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами создает состояние наказанности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Николаеву В.А. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова н\Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону о привлечении к административной ответственности Николаева В.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП- оставить без изменения, а жалобу Николаева В.А. без удовлетворения.
Судья: О.А. Миценко