№ 12-229/2010
г. Ростов-на-Дону,
пер. Газетный 36
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2010 года г. Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ракуц В.С.,
рассмотрев жалобу ООО «Юг-арт» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 18.03.2010 года о привлечении юридического лица - ООО «Юг-арт» к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 18.03.2010 года ООО «Юг-арт» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
05.04.2010 года представитель ООО «Юг-арт» - Шаляпина А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 18.03.2010 года, указав, что с постановлением не согласен, так как в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, не является пользователем произведений, не осуществляло использование музыкальных произведений без разрешения правообладателя. На основании изложенного, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 18.03.2010 года и прекратить производство по делу.
На рассмотрения жалобы явилась представитель ООО «Юг-арт» по доверенности Шаляпина А.С., дала пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, просила удовлетворить.
Представителю ООО «Юг-арт» по доверенности Шаляпиной А.С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «Юг-арт» по доверенности Шаляпину А.С., судья пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 18.03.2010 года ООО «Юг-арт» был привлечен к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об АП.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию данного постановления получил представитель ООО «Юг-арт» 26.03.2010 года.
Жалоба на постановление подана в суд 05.04.2010 года, таким образом, срок на обжалование не пропущен.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административное производство возбуждено на основании постановления Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону от 12.02.2010 года, согласно которого в прокуратуру Кировского района г. Ростова-на-Дону поступило обращение ЮФ «РАО» о нарушении законодательства об авторском праве, выражающегося в использовании музыкальных произведений авторов и правообладателей без заключения лицензионного договора о публичном исполнении обнародованных музыкальных произведений, по факту чего прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 16.06.2009 года на площадке ЗАО «Спорт Дон» без лицензионного договора ООО «Юг-арт» организовал проведение концерт группы «Скорпионс», в ходе которого публично исполнялись произведения российских и зарубежных авторов. Использование ООО «Юг-арт» результата интеллектуальной деятельности - музыкальных произведений известных авторов и композиторов российской и зарубежной эстрады, путем проведения концерта группы «Скорпионс» в коммерческих целях, и, как факт, извлечение от этого прибыли при отсутствии лицензионного договора, позволяющего использовать произведения авторов и правообладателей законно, является недопустимым, поскольку тем самым нарушаются права указанных выше лиц, в том числе на получение вознаграждения от использования результата интеллектуальной собственности - музыкального произведения.
Статья 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об АП.
Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности.
Объективную сторону правонарушения образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными либо на них указана ложная информация, что нарушает авторские и смежные права.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведений и фонограмм, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Контрафактными являются также экземпляры охраняемых в РФ в соответствии с Законом произведений и фонограмм, импортируемых без согласия обладателей авторских и смежных прав в РФ из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться (Закон РФ от 09.07.1993 года N 5351-1 утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 года N 231-ФЗ). Действующая норма об уничтожении контрафактных материальных носителей содержится в пункте 4 статьи 1252 части четвертой Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностью лица, юридические лица.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом и обязательным наличием цели - извлечение дохода.
В соответствии со ст. 1225 ч. 1 ГК РФ произведения литературы и искусства, являющиеся результатами интеллектуальной деятельности, относятся к охраняемым законом объектам интеллектуальной собственности.
В силу ст. 1270 ч. 1 ГК РФ исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение) принадлежит автору произведения или иному правообладателю. При этом под использованием произведений независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности, но отсутствие запрета не считается согласием и в силу ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Как было установлено в ходе проверки, проведенной прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону, что на площадке ЗАО «Спорт Дон» 16.06.2009 года состоялся концерт группы «Скорпионс», установлено и подтверждено материалами дела и материалом прокурорской проверки, что лицензионные договоры на публичное исполнение произведений при этом не заключались.
Использование ООО «Юг-арт» результата интеллектуальной деятельности - музыкальных произведений известных авторов и композиторов российской и зарубежной эстрады, путем проведения концерта группы «Скорпионс» в коммерческих целях, и, как факт, извлечение от этого прибыли при отсутствии лицензионного договора, позволяющего использовать произведения авторов и правообладателей законно, является недопустимым, поскольку тем самым нарушаются права указанных выше лиц, в том числе на получение вознаграждения от использования результата интеллектуальной собственности - музыкального произведения.
Факт совершения ООО «Юг-арт» административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП установлена и доказана материалами дела, в частности: материалами проверки прокуратуры Кировского района г. Ростова-на-Дону в отношении ООО «Юг-арт».
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «Юг-арт» по доверенности Шаляпину А.С., суд приходит к выводу, что действия ООО «Юг-арт» мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону квалифицированы правильно по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП, доводы представителя ООО «Юг-арт», изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и не могут повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Ростова-на-Дону Леури Е.В. от 18.03.2010 года о привлечении ООО «Юг-арт» к административной ответственности по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу ООО «Юг-арт» - без удовлетворения.
Судья: В.С. Ракуц